欠条的基础法律关系不存在 债权不受法律保护

律师观点分析

案情简介：自2019年10月起至2020年4月15日，谢某因停放流动加油车（车牌号：川Ｘ6××**）需要，租用甄某位于人民西路祥源文旅城附近的场地，半年租金合计10000元，并签有合同（欠条）一份。现因谢某长期未支付相应款项，故甄某诉至法院。

律师点评：在接受谢某的委托后，我方第一时间查阅了案件的全部证据材料，并与谢某就整起事件进行回顾了解。因谢某主动向甄某出具了欠条，本案难度很大，但在与谢某的沟通中发现了本案至关重要的一点，停放流动加油车的场地已被征收，甄某无权使用该场地进行出租使用。我方在庭审中提出相关抗辩意见，甄某不具备收取租金的权利基础，不具备本案中作为原告的诉讼主体资格。法院最终以此理由驳回了甄某的起诉。

建议：在民事案件中，债权人在债务人出具欠条、借条等凭证后诉至法院要求债务人清偿债务，债务人不一定没有胜诉可能，因为只有合法、有效的债权才受法律保护。