王亚男律师
律师观点分析
一、案件背景
原告孙某某在广灵县宜兴乡种植菜地，与被告孙某某种植的玉米地相邻。2025年6月4日，被告孙某某雇佣被告曹某使用无人机为其玉米地喷洒除草剂。次日，原告发现自家菜地中的葫芦、圆白菜、辣椒、豆角等蔬菜出现菜心枯萎等受害症状。原告于6月8日向当地派出所报案，协商赔偿未果后提起诉讼，要求两被告赔偿菜地损失93939.49元及资产评估费用7500元，共计101439.49元。
二、诉讼过程
被告孙某某辩称，其玉米地与原告菜地有一定距离和高差，喷洒时风力较小，农药难以漂移；原告菜地受损原因不明，未对农药残留进行鉴定，无法证明损害与其喷洒行为存在因果关系。同时指出案外人的地块更近，不能排除其他因素导致损害。
被告曹某委托王亚男律师代理诉讼。曹某辩称，原告未能提供充分证据证明损害与喷洒行为存在直接因果关系；即使有关联，因其无农药使用和无人机操作资质，被告孙某某在选任承揽人时存在过错，应由二人承担连带责任。王亚男律师在代理意见中明确指出：确认损害结果与行为之间的因果关系是判令承担责任的前提，不能仅凭喷药时间、菜地位置等推测因果关系；在菜地周围均为玉米地的情况下，无法排除其他农户喷药行为造成损害的可能性。
三、判决结果
法院经审理认为，虽然被告辩称存在其他可能因素，但未能提供证据证明。结合曹某陈述的喷洒时间、地点、农药类型与原告受损情况及鉴定机构现场勘察情况相一致，足以认定原告蔬菜受损与两被告行为之间存在因果关系。
法院认定：曹某作为直接侵权人，在无资质情况下操作无人机喷洒农药，未尽安全谨慎义务，应承担主要责任；孙某某在选任承揽人时未尽审查义务，存在过错，应承担次要责任。最终法院判决曹某承担6万元的赔偿，比原告诉求减少4万元。
如您遇到类似邻里纠纷或财产损害问题，欢迎联系王亚男律师，我将为您提供专业、贴心的法律服务。