交通事故责任纠纷案例

律师观点分析

案件经过：

上诉人王X因与被上诉人吴XX机动车交通事故责任纠纷一案，不服陕西省宁强县人民法院（2020）陕0726民初844号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月12日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。

王X上诉请求：撤销一审判决，重新审理该案。事实和理由：一、吴XX所提供的汉中汉航司法鉴定所的鉴定结果是模糊概念，称后期治疗费估计9000元，一般情况鉴定机构是不能使用模糊概念语言的，大约是9000元，也许不是9000元。吴XX提供的这个鉴定没有科学的严谨性，更没有说服力，请求法院指定第三方进行鉴定。二、一审判决中认定有误，在一审判决中认定吴XX的住院伙食补助费为1920元，营养费3600元(12×30)，如果有伙食补助的1920元，那就没有营养费，难道每天的伙食补助是没有营养的吗？营养费和伙食补助费只能占其一，必要的营养费是指特殊的重病号所应该用的，其次是一审认定的护理费为8400元，护理费指的是病人在治疗期间或住院期间需要特殊照顾的费用支出，本案中，吴XX实际住院是34天，在住院期间需要人照顾，且护理费每天80元，也符合实际情况，但是在吴XX出院后还需要护理吗？如果还需要护理，说明病人病没有治好，在没有治好的情况下，让病人出院，是医院的失职。既然出院了，且交费卡上结余了3500多元，就证明已经不需要住院治疗了，并且病人吴XX是主动出院的，不需要治疗了卡上才有节余的现金，那么一个不需要治疗的病人是不需要护理费的，一审在审理本案中对此判断有误。三、王X和吴XX是一墙之隔的邻居，只是受到简单的伤害，不知道吴XX的精神受到了什么损失。在一审的庭审调解中提到精神损失这一块，双方一直共同认为给1000块精神损失费是合理的，但是判决书出来后，怎么就变成2000块了呢？同样在庭审调解的答辩中，王X也提出伙食补助费和营养费只占其一，当时吴XX也没有提出什么异议，为什么在判决中又变了呢？根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第17条，受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及误工减少的收入，包括医疗费，误工费，护理费，交通费，住宿费，住院伙食补助费，必要的营养费，赔偿义务人应予以意赔偿。注意是必要的营养费，什么是必要的营养费呢？应该是危重病人，如果吴XX在住院期间的营养费是必要的话，那么在出院后不需要治疗的条件下的营养费是必要的吗？另外，王X在吴XX受伤后主动送医院，并交了费用24000元，同时在交警队处理的过程中，主动要求承担全部责任．其目的是有担当，负责任，但是吴XX在多次的交流中声称没有20万元是无法解决的，导致事件恶化，王X认为吴XX有故意的行为。综上所述，王X认为一审的判决适用法律不当，特别是在当庭答辩，双方都认可的情况下，判决结果意外，并且采纳了司法鉴定中的模糊概念语言，因此王X提出上诉，望二审法院作出公正的判决。

吴XX辩称，一、吴XX受伤有内固定需做二次手术，鉴定机构评估费用是9千元，是有鉴定依据的，并不是一个模糊概念。二、根据相关司法解释规定，营养费和住院伙食补助费不是一个概念，一审法院结合当地水平确定营养费有事实依据。三、精神抚慰金方面王X上诉状说的吴XX同意1000元是在调解中的意见，但最后调解没有达成，吴XX一审起诉的精神损害抚慰金费用是3000元，一审最后认定为2000元，符合相关法律规定，一审认定事实清楚，请求驳回王X的上诉请求，维持原判。

吴XX向一审法院起诉请求：判令王X赔偿吴XX因道路交通事故致人伤残的后期医疗费9000元、住院伙食补助费1920元、营养费3600元、护理费18800元、误工费6680元、伤残赔偿金18049元、鉴定费3000元、精神损害抚慰金3000元，各项损失共计64049元；以及本案诉讼费由王X承担。

一审法院认定事实：2020年1月25日中午12时50分许，王X驾驶陕FXXX**号小型轿车在王XX家门前倒车时将车辆后方行人吴XX撞倒，造成吴XX受伤的交通事故。事故发生后，王X将吴XX送往宁强县天津医院住院治疗34天，并预交医疗费24000元，已花费20404.22元，剩余3595.78元由吴XX领取。吴XX住院期间，王X请母亲及护工护理15天。吴XX家属于2020年2月27日报案。2020年3月12日，宁强县公安局交通管理大队作出第XXX号道路交通事故认定书认定：王X承担本起事故全部责任，吴XX无责任。2020年7月9日，陕西汉中汉航法医司法鉴定所作出陕汉航司所[2020]法临鉴字第1066号法医学某某鉴定意见书，认定：1.吴XX右耻骨上、下支骨折畸形愈合，其伤残程度评定为十级伤残。2.吴XX左侧胫腓骨中下段粉碎性骨折；右耻骨上、下支骨折，其护理期综合评定为120日，营养期综合评定为120日。3.吴XX左侧胫腓骨中下段粉碎性骨折内固定术后（二处），其后期医疗费用评估为玖仟元；治疗时限评估为三十天左右。吴XX为此支付鉴定费用3000元。王X驾驶的陕FXXX**号小型轿车系其于2018年9月17日从案外人刘XX处购买，事故发生时王X未取得有效机动车驾驶证，也未按照规定投保机动车交通事故责任强制保险。一审法院认为，公民享有生命健康权。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。王X无有效机动车驾驶证驾驶陕FXXX**号小型轿车倒车时将吴XX撞倒，造成吴XX受伤，交警部门认定王X负事故的全部责任，吴XX无责任，事实清楚，责任认定合法，经审查可作为本案定案的依据。因此，王X对本起交通事故给吴XX造成的损害，承担全部赔偿责任。吴XX主张的误工费，因事故发生时其已达法定退休年龄，且未举证证明确有劳动收入，故不予支持。吴XX主张住院期间按照2人计算护理费，但无相关医疗或鉴定机构意见予以证实，故护理人数为1人。结合吴XX提交的证据以及本地的平均生活水平等因素确定吴XX受伤损失如下：1、后期医疗费9000元；2、住院伙食补助费1920元[（34+30）天×30元/天]；3、营养费3600元（120天×30元/天）；4、护理费8400元[（120-15）天×80元/天）]；5、残疾赔偿金18049元（36098元/年×5年×10%）；6、鉴定费3000元；7、精神损害抚慰金2000元，合计45969元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条一款、第十五条一款（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决：王X于本判决生效之日起30日内给付吴XX后期医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、鉴定费、精神损害抚慰金共计45969元，减去垫付医疗费剩余3595.78元，还应给付42373.22元。案件受理费640元，减半收取320元，由王X负担。

二审中，当事人没有提交新证据。一审判决认定事实清楚，本院予以确认。

本院认为，关于后期治疗费，经陕西汉中汉航法医司法鉴定所评定，费用评估为玖千元，事实依据充分，系必然发生的损失，一审予以支持并无不当，王X虽予以否认，但无相反证据支持，对其上诉理由本院不予采信。

关于营养费及出院后护理费，吴XX年逾七十，在本次事故中受到左侧胫腓骨中下段粉碎性骨折，右耻骨上、下支骨折等损害，结合其年老体弱，骨质疏松，在出院之后尚需时间进行恢复，且有相关医嘱及营养期、护理期的评定意见，一审认定符合客观实际。

关于精神损害抚慰金，依照相关法律规定，在诉讼中，当事人为达成调解协议或和解作出妥协而认可的事实，不得在后续的诉讼中作为对其不利的根据，一审法院结合本案实际支持吴XX精神损害抚慰金2000元并无不当。

综上，王X的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：

驳回上诉，维持原判。

二审案件受理费400元，由上诉人王X负担，其已预交640元，多预交的部分持据到本院退还。

本判决为终审判决。