刘浪波律师
律师观点分析
案件简介
本案系刘浪波律师代理的一起典型的单位走私普通货物案件，由深圳市中级人民法院审理，被告人刘某某，系深圳市某A科技有限公司（下称 “某A公司”）副总经理，因涉嫌走私普通货物罪被立案侦查。
2012 年下半年起，某A公司为降低成本，委托邝某某走私团伙，以明显低于正常进口应缴税款的价格，将手机主板从香港走私入境。邝某某团伙通过货物混藏方式，经皇岗口岸将主板走私入境，某A公司则向其支付通关费用。刘某某作为公司直接负责的主管人员，全程参与了该走私活动，共委托走私手机主板 81951 片，合计偷逃应缴税款人民币 394898.42 元。2014 年 10 月 13 日，刘某某主动向海关缉私分局投案，同日被取保候审。2015 年 5 月，某A公司被法院裁定宣告破产，检察机关随后撤回了对该单位的起诉，仅对刘某某个人提起公诉。
律师介入后的案件梳理
护人刘律师介入后，第一时间会见了当事人，查阅全部案卷材料，对案件事实、证据及法律适用进行了全面梳理：
案件定性层面：本案系典型的单位走私犯罪，刘某某作为直接负责的主管人员，其行为虽构成犯罪，但某A公司已破产清算，单位责任主体灭失，仅追究个人责任。
共同犯罪地位层面：某A公司仅支付包税费用，未伪造单据、瞒报伪报，走私行为的实施、完成完全依赖邝某某团伙，刘某某及公司在共同犯罪中处于从属地位，作用相对次要。
量刑情节层面：刘某某系主动投案并如实供述犯罪事实，构成自首；同时系初犯，归案后认罪态度良好，愿意以取保候审保证金补缴税款，具有明确的悔罪表现。
社会危害性层面：本案偷逃税款数额刚达较大标准，且刘某某无再犯罪危险，宣告缓刑对所居住社区无重大不良影响，符合缓刑适用条件。
辩护策略与核心意见
辩护人刘律师针对本案特点，制定了 “定性无争议、量刑降档、争取缓刑” 的辩护策略，核心辩护意见如下：
明确单位犯罪属性，强调被告人的从犯地位：本案系单位主导的走私犯罪，刘某某作为公司主管人员，仅负责对接走私团伙、确认支付费用，未参与走私通关的具体操作，在共同犯罪中起次要、辅助作用，应认定为从犯，依法从轻、减轻处罚。
重点突出自首情节，强化悔罪表现：刘某某主动投案并如实供述全部犯罪事实，构成自首；归案后自愿认罪认罚，明确表示愿意将取保候审保证金作为补缴税款上缴国库，悔罪态度诚恳，可依法从轻处罚。
论证缓刑适用条件，降低再犯罪风险：刘某某系初犯、偶犯，此前无违法犯罪记录；本案偷逃税款数额相对较小，犯罪情节较轻；其主动补缴税款，弥补了国家税款损失，社会危害性已大幅降低；宣告缓刑对其居住社区无不良影响，符合《刑法》第七十二条规定的缓刑适用条件，恳请法院对其适用缓刑。
判决结果与案件意义
深圳市中级人民法院经审理，采纳了辩护人刘律师的全部辩护意见，认定刘某某构成走私普通货物罪，但鉴于其系从犯、具有自首情节、认罪悔罪态度良好，且已补缴税款，无再犯罪危险，最终判决：被告人刘某某犯走私普通货物罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年；扣押在案的作案工具及赃物予以没收；其缴纳的取保候审保证金五万元，充作补缴税款上缴国库。
本案中，刘律师通过精准梳理案件事实、突出关键量刑情节、论证缓刑适用条件，成功为当事人争取到缓刑判决，避免了实刑羁押，实现了法律效果与社会效果的统一，也为同类走私案件的辩护提供了典型参考。