以保全为目的选择案件管辖

客户交案后，大家都需要制作办案方案，其中选择案件管辖是案件处理的关键因素之一。选择法院后，将会面临后续的立案、保全、调解、开庭等多个诉讼环节，如果案件需要做保全，那么要如何选择案件管辖法院，以下将通过两个“以保全为目的”的管辖选择案例进行分享和讨论。

案例一：为实现保全阶段的“网查”目标，将诉讼案由确定为民间借贷，选择可以进行网查的法院起诉。

1、案情简介：被告叶某在2013年承诺承包工程给当事人陶某施工，双方达成合意后签订了《公司内部承包合同》，合同明确约定了项目以及施工内容，后来当事人按照被告叶某在合同外的要求向其以现金形式支付了10万元的保证金，被告叶某向原告出具了《收条》，被告叶某在收取保证金后并未按照合同约定将项目给当事人陶某施工，同时也并未返还10万元的保证金。

2、接案初期的证据完善：在了解到现有证据后我们发现，本案欠款时间较长，但是欠款金额只有10万元，相对较小，但是诉讼时效已到期，且当事人陶某因手机更换等情况无相关催款记录。为避免时效问题，我们当即建议当事人陶某立即通过短信向被告叶某催款，在我们的指导下，被告叶某承认了欠款事实并向当事人陶某承诺来年还款，让本案的诉讼时效得以重新起算。

3、选择管辖法院：本案当事人陶某的目的是希望能快速回款，但当事人与被告之间联系不多，没有被告叶某的财产线索。

如果本案以合同纠纷起诉，提交双方签订的《公司内部承包合同》，本案将适用于专属管辖在惠州某法院受理，但在该地区法院的保全阶段均需自行提供财产线索，且法院只会依据提交的财产线索进行查控，案件立案后将无法保全到有效的财产，无法保全则意味着案件诉讼流程长，而且还可能最终无法执行到财产。

随后我们向当事人陶某所在地黄冈某法院咨询该院在诉讼过程能否进行网查，了解到该法院可以网查后，最终我们决定将本案案由确定为民间借贷纠纷，依据最高人民法院在（2017）最高法民辖终245号一案的解释，以出借人住所地为合同履行地，在原告住所地人民法院起诉。

如本案在诉讼过程中通过网查能查询到被告叶某的财产线索情况，将可能缩短诉讼流程，促成双方达成调解，并帮助客户实现回款目的。

案例二：为实现保全，迅速推进案件进程，选择被告所在地人民法院管辖。

1、案情简介：被告胡某、聂某向当事人林某租赁建筑器材，当事人林某住所地为深圳、被告胡某住所地为江西樟树市、聂某住所地为珠海市，双方并未签订书面合同，未约定管辖。

2、选择管辖法院：

（1）案件初期因当事人林某有两被告的财产线索并考虑到当事人林某所在地即深圳光明区法院离当事人和律所更近，因此2024年4月末提交立案材料到深圳光明区法院。但是在案件审理过程中，法院因待办理案件数量较多以及对保全审查较为严格，本案直至7月初无任何进展，并收到深圳光明区法院本案不予保全的明确回复。此时，客户对于案件进展非常不满。

（2）在收到不予保全的通知后，我们当即重新研究案情，看是继续在光明区法院诉讼，还是另外选择管辖地点。通过了解到被告胡某所在地的樟树市人民法院可以网络查控后，我们考虑选择被告住所地的樟树市人民法院起诉，理由包括：

① 继续选择光明区法院诉讼，被告感受不到迫切性，则双方调解的进展只能延后；

② 光明区的案件数量比较多，排庭时间比较长，客户会对案件进展更加不满；

③ 被告所在地法院可以网查，还能弥补当事人财产线索不足的问题，保全后能尽快推进案件流程。

④ 被告是个人和中小企业，对当地法院影响较小。

基于以上理由，跟客户重新签署文书后，于2024年7月12日在樟树市人民法院提交立案材料，2024年7月26日正式立案、8月6日缴纳保全费、8月20日已做完保全冻结两被告名下所有账户以及被告胡某名下的5套商铺，并于9月12日完成开庭工作，在流程上弥补了光明区法院耽误的时间。

我们律所代理的案件，大多都是以回款为目的，回款首先要考虑的就是案件保全环节。能否顺利推进保全流程、足额冻结账户，将决定双方当事人能否有协商空间，即便最终协商不成，也能在最终的执行帮助实现客户回款。因此在选择管辖法院的过程中，想要实现好的保全效果，就应当在平时多了解不同法院的保全流程，在诉讼前考虑保全完成时间、能否网查、沟通协调难度等因素选择最适合的管辖法院进行诉讼。