侮辱罪入罪关键：仅捉奸拍摄、未对外传播，达不到 “情节严重” 可无罪

律师观点分析

一、案情简介

委托人陈某因丈夫李某与张某（自诉人）存在不正当男女关系，深夜得知二人在公寓开房后，带三名亲属（陈A、陈B、陈C，均为我方当事人）前往出租屋捉奸。

一行人踹开房门进入房间，现场发生肢体冲突，我方当事人与自诉人互相厮打；过程中陈某、陈A、陈B将自诉衣物撕开，并使用手机拍摄裸照、视频留存证据，陈C上前阻拦李某协助自诉人。双方均造成轻微伤。

案发后公安机关介入侦查，检察院以本案属于告诉才处理的自诉案件，作出不起诉决定书。自诉人张某自行向茂名市茂南区人民法院提起刑事自诉，指控四名被告人共同构成侮辱罪，要求追究全部人员刑事责任。

本人作为四名当事人中陈C的全程辩护律师，参与全部庭审，提交完整证据、发表无罪辩护意见。

二、案件核心争议焦点

1、捉奸过程中撕毁衣物、拍摄裸照视频，是否属于《刑法》246 条规定的公然侮辱行为；

2、案涉行为是否达到侮辱罪法定 “情节严重” 入罪标准；

3、四名被告人主观上是否具备贬低他人人格、破坏他人名誉的侮辱故意；

4、婚姻出轨引发家庭纠纷，能否作为减轻、排除刑事追责的裁判考量因素；

5、拍摄的视频、照片全程由公安机关扣押，未对外传播扩散，是否影响定罪。

三、律师办案辩护思路

（一）庭前证据梳理与举证准备

1、完整调取婚姻材料：结婚证、离婚诉讼文书、丈夫多次开房记录、双方暧昧聊天记录，证实自诉人与委托人丈夫长期存在不正当关系，案件事出有因；

2、固定现场客观环境证据：调取公寓现场照片，证明案发深夜、封闭单间、走廊无监控、无第三方围观，不存在 “公然” 向不特定人展示的客观条件；

3、整理报警记录：提交委托人捉奸前多次拨打 110 的通话录音，证实当事人本意是寻求公权力处理，并非主动预谋羞辱他人；

4、收集双方伤情照片、询问笔录，证明冲突属于互相殴打，自诉人自身存在过激反抗行为；

5、向法庭提交公安机关扣押凭证，证实拍摄的照片、视频全程由办案机关封存，无任何转发、传播、扩散行为，未造成自诉人名誉受损的社会后果。

（二）庭审三大无罪核心辩护观点（改判 / 无罪关键）

1、不满足 “公然侮辱” 构成要件侮辱罪要求行为面向不特定多数人、存在公开贬损的客观条件。本案发生于深夜封闭出租单间，无路人、邻居等第三人在场，拍摄素材仅用于固定出轨证据，全程未对外发送，不存在 “公然” 损害名誉的客观环境。

2、行为未达到 “情节严重” 法定入罪标准法律与司法实践中，侮辱罪 “情节严重” 特指：大范围网络传播隐私、造成被害人精神失常 / 自残、多次长期侮辱、当众游街羞辱等情形。本案仅现场短暂拍摄，素材立即被公安收缴，无后续扩散，未造成自诉人社会评价降低、精神严重受损等严重后果，仅属于民事侵权范畴，未达到刑事追责门槛。

3、主观无侮辱犯罪故意，取证目的合法委托人拍摄视频、照片，初衷是留存配偶出轨的证据，用于后续离婚诉讼主张损害赔偿，并非刻意贬低、毁坏自诉人名誉；冲突是双方互相殴打引发，不存在预先策划、蓄意侮辱的主观恶性，不符合侮辱罪主观构成要件。

（三）针对四名被告人区分辩护

陈某（主谋）：事出配偶出轨，行为过激但无扩散行为，达不到情节严重；

陈B、陈C：陪同捉奸，仅现场取证，无主动传播、长期羞辱行为；

陈C：仅上前阻拦丈夫，未参与撕衣、拍摄，无任何侮辱实行行为，依法不应承担责任。

四、法院审理最终判决

广东省茂名市茂南区人民法院经合议庭审理、审判委员会讨论，作出（2024）粤 0902 刑初 xxx号刑事判决：

现有证据虽能证实四名被告人存在辱骂、撕扯衣物、拍摄视频的行为，但案件因婚姻家庭纠纷引发，案发封闭场所、影像资料全程被公安机关扣押，未对外传播，未造成严重社会影响；

案涉行为尚不满足侮辱罪 “情节严重” 的入罪标准，依据《刑法》第十三条（情节显著轻微、危害不大，不认为是犯罪）、第二百四十六条之规定；

判决：被告人陈某、陈A、陈B、陈C全部无罪。

五、律师普法总结

捉奸过激≠必然构成侮辱罪捉奸时撕衣、拍视频属于民事侵权，可主张赔礼道歉、精神赔偿；但只有将影像发微信群、朋友圈、网络，造成大范围传播、被害人精神崩溃等情节严重情形，才会构成刑事侮辱罪。

1、侮辱罪三大必备构成要件，缺一不可：① 实施暴力 / 披露隐私等侮辱行为；② 公然向不特定人展示；③ 情节严重。缺少任意一条，无法定罪。

2、婚内出轨属于道德、婚姻过错，原配可合法取证（酒店监控、开房记录、聊天记录），但切勿当场撕衣、当众羞辱、传播隐私视频，否则自身可能面临民事赔偿甚至刑事风险。

3、刑事自诉案件同样适用无罪辩护，即便有现场冲突、拍摄行为，只要未达到法定入罪标准，律师可从主观故意、公然性、情节轻重角度切入，争取无罪结果。

4、遭遇他人提起侮辱、诽谤刑事自诉，不要放弃辩护，及时委托律师梳理现场、传播范围、起因等证据，区分民事侵权与刑事犯罪边界。