陈某、肖某等股东损害公司债权人利益责任纠纷一案

律师观点分析

案件详细情况：陈某、肖某等股东损害公司债权人利益责任纠纷一案。陈某、肖某等人均是某公司的股东。2018年4月22日，陈某与其公司签订《解除合伙协议书》，约定公司收回陈某所持所有股权，并向陈某退回股金。其后，陈某因公司未履行《解除合伙协议书》约定的义务，向法院起诉。法院作出（2018）粤0106民初25035号判决，某公司仍未按判决履行义务，陈某向法院申请执行，查明该公司无任何财产可供执行，因此于2020年1月20日作出裁定终结该次执行，也就是说，陈某虽然胜诉，但公司却没有钱支付给他。对此，陈某委托我代理起诉公司股东承担补充赔偿责任。

法院判决：

一、被告肖某于本判决发生法律效力之日起十日内，对某公司清偿326841元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率标准，以107546元为本金自2018年6月17日计至2018年7月9日止，以217193.5元为本金自2018年7月10日计至2018年8月9日止，以326841元为本金自2018年8月10日计至实际清偿之日止；按日万分之一点七五的标准，以326841元为本金，自2019年9月7日计至实际清偿之日止）、赔偿律师费16000元的债务，在人民币250000元的范围内向原告陈某承担补充赔偿责任；

二、被告李某于本判决发生法律效力之日起十日内，对某公司清偿326841元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率标准，以107546元为本金自2018年6月17日计至2018年7月9日止，以217193.5元为本金自2018年7月10日计至2018年8月9日止，以326841元为本金自2018年8月10日计至实际清偿之日止；按日万分之一点七五的标准，以326841元为本金，自2019年9月7日计至实际清偿之日止）、赔偿律师费16000元的债务，在人民币200000元的范围内向原告陈某承担补充赔偿责任；

三、被告肖某、李某于本判决发生法律效力之日起十日内，协助某公司向国家有关车辆登记管理部门办理粤Ｎ×××××号车辆的所有权转移登记手续；

四、被告肖某、李某于本判决发生法律效力之日起十日内，协助某公司向国家有关工商行政管理部门办理股东变更登记手续，原告陈某不再登记为某公司的股东；

五、驳回原告陈某的其他诉讼请求。

律师点评：从债权人的角度来讲，公司在结束经营、资不抵债，已实际达成解散条件的情况下，未依法公司资产进行清算，也未出资到位，导致债权人无法实现自己的合法债权，属于股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益，故债权人可以起诉公司股东对公司的债务承担补充赔偿责任。从股东的角度来讲，应当按期实缴出资，公司如果已经达到破产条件，应当尽快进行破产清算，了解公司债权债务。