龙XX、中XX公司等劳动争议民事一审民事判决书

律师观点分析

原告：龙某某，男，1970年1月14日出生，汉族,住湖南省。

委托诉讼代理人:石XX，湖南XX律师。

被告：XX某局第某建设有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区中意一路158号1601。

被告：湖南XX公司，住所地湖南省长沙市雨花区红莲路266号5栋801号。

原告龙某某（以下简称原告）与被告XX某局第某建设有限公司（以下简称被告XX某局第某公司）、被告湖南XX公司（以下简称被告湖南XX公司）劳动争议一案，本院于2022年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人石XX、郭XX，被告XX某局第某公司的委托诉讼代理人何XX，被告湖南XX公司的委托诉讼代理人邹XX均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告对原告承担用工主体责任；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实及理由：2021年6月，原告进入被告XX某局第某公司承建的XX亮月湖二期工程项目做事，工作岗位为木工。原告与被告湖南XX公司约定日工资为400元、月生活费2000元，双方未签订劳动合同。2021年7月28日，原告在项目工作时受伤，被送往医院治疗。原告受伤后，被告未为原告申报工伤，也未妥善解决。故原告诉至法院。

被告XX某局第某公司辩称，被告XX某局第某公司未雇请原告，不是原告的用工主体。原告在XX亮月湖二期项目从事木工，系被告湖南XX公司的工人。原告的工资系由被告XX某局第某公司代被告湖南XX公司发放。

被告湖南XX公司辩称，1、本案不属于劳动争议纠纷；2、原告系证人李X招用，与被告万森公司不存在关系；3、被告万森公司无需承担用工主体责任。

根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：

原告陈述其受李X的邀请于2021年6月到XX亮月湖二期项目工作，工作岗位为木工。涉案项目的承包人为被告XX某局第某公司，被告XX某局第某公司将涉案项目的劳务分包给了被告湖南XX公司。2021年7月28日，原告陈述其因在涉案项目工作时受伤，被送往医院住院治疗。2022年2月25日，原告向长沙市雨花区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，长沙市雨花区劳动人事争议仲裁委员会出具了不予受理案件通知书，故原告诉至本院。

庭审过程中，证人李X陈述被告湖南XX公司将涉案项目部分劳务分包给其实施，故其招用了原告工作；原告的工资亦由其登记造册交由被告湖南XX公司，并由被告湖南XX公司发放。被告湖南XX公司对向原告发放工资的事实并无异议，其陈述系按照国家农民工工资专项支付的规定而向原告转账，并不能说明双方存在劳动关系。

本院认为，根据《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第四条规定：建筑施工、矿山企业等用人单位将工程（业务）或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任。本案中，结合原、被告的陈述、证人证言及银行流水，能够印证被告湖南XX公司将项目劳务分包给不具备用工主体资格的自然人李X，故其应当对李X招用的原告承担用工主体责任。被告XX某局第某公司系将劳务项目分包给具备用工主体资格的组织，故其无需承担本案责任。

据此，依据《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第四条之规定，判决如下：

一、被告湖南XX公司对原告龙某某承担用工主体责任；

二、驳回原告龙某某的其他诉讼请求。

案件受理费10元，因适用简易程序减半收取计5元，由被告湖南XX公司负担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十某日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。

审判员： 任佳

二〇二二年某月二十日

书记员： 娄可

附：

《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》

第四条建筑施工、矿山企业等用人单位将工程（业务）或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任。