安阳律师代理买卖合同纠纷案例

律师观点分析

原告：甲。

委托诉讼代理人：刘律师，大沧海律师事务所律师。

被告：乙。

委托诉讼代理人：丙，系乙的妻子。

原告甲向本院提出诉讼请求：1、判决解除原告与被告2014年10月16日签订的车辆买卖合同；2、判决被告乙退还车辆价款16769元、返还原告代其支付的车辆贷款209350元并自2016年4月7日起对总价款225821元按照中国人民银行贷款利率赔偿原告损失至履行完毕之日止；3、诉讼费、保全费1652元由被告承担。

事实和理由：被告乙向河南W汽车销售服务有限公司贷款购买了一辆重型牵引车，挂靠安阳市XX汽车运输有限公司经营，登记车主为安阳市XX汽车运输有限公司，牌号为豫Ｅ×××××号牌、豫Ｅ×××××挂。可能无力还贷的原因，乙2013年12月28日与案外人丁签订买卖合同将豫Ｅ×××××号牌、豫Ｅ×××××挂车辆转让予丁，由丁代替乙继续偿还车辆贷款，乙车贷之外的车辆价款为157000元，乙收到100000元后向丁交付了车辆，后又向案外人张某收了3万元购车款。2014年7月，张某联系乙说因未按时偿还河南W汽车销售服务有限公司分期贷款，车辆被该公司拖到郑州。乙同张某到汽贸公司交涉，张某无力解决贷款。2014年10月16日，由支清海作证，被告乙与原告签订合同将豫Ｅ×××××、豫Ｅ×××××挂车卖于原告，原告替被告支付了车辆贷款209350元，公司将车辆放行，乙将车辆交付原告。2014年11月26日，原告经营中的车辆被张某扣押，交警认为是经济纠纷未处理，原告起诉到濮阳市华龙区人民法院要求丁、张某返还车辆，华龙区人民法院认定乙将车辆交付丁有效，驳回了原告诉讼请求，现判决已生效。原告认为，乙将其占有、使用、承担还贷义务、河南W汽车销售服务有限公司保留所有权的车辆一车两卖，车辆被卖方拖回、原告代替乙偿还贷款后，丁、张某扣押该车，经濮阳市华龙区人民法院的生效判决确定乙2013年12月28日将车辆交付丁有效，因此，乙无法实际履行2014年10月16日与原告签订的协议而对原告构成根本违约，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条之规定，原告有权解除合同。按照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条规定，原告有权解除合同、要求被告乙退还购车款17000元、退还原告垫付车贷209350元并赔偿原告损失。被告与案外人丁、张某的车辆买卖合同纠纷，被告可以向案外人丁、张某主张未偿还车贷的违约责任。因无法联系被告进行协商，故提起诉讼，望支持诉讼请求。

被告乙辩称，牌号为豫Ｅ×××××的主车与豫Ｅ×××××的挂车乙没有得到，钱乙也没有拿到。车总价是60万元，几个月掉价成了40万元。被告不应当返还这个钱。

经审理查明认定事实如下：牌号为豫Ｅ×××××重型半挂牵引车与豫Ｅ×××××重型厢式半挂车登记所有人××安阳市XX汽车运输有限公，该车为被告乙分期付款购买，挂靠在安阳市铁龙物流有限公司经营。2013年12月28日，乙与丁达成《汽车转让协议》，协议约定以157000元转让给丁。协议签订后，丁支付乙100000元，乙将车交付丁。后张某支付乙30000元。当涉案车辆被公司扣押后，乙了解到是由于未向河南W汽车销售服务有限公司偿还贷款，涉案车辆被该公司扣押。之后，乙与河南W汽车销售服务有限公司及原告甲协商，2014年10月16日乙与原告甲签订《机动车交易协议书》，将涉案车辆约定以232000元的价格转让给甲，甲替乙支付河南W汽车销售服务有限公司209350元，支付四方停车场3000元、车船税357元、安阳市铁龙物流有限公司13412元合计16769元。付款后甲将车开回进行营运。2014年11月6日，原告驾驶涉案车辆至濮阳市××路时，被丁、张某等人强行扣押，原告甲以丁、张某为被告乙为第三人诉至濮阳市华龙区人民法院，请求丁、张某返还原告豫Ｅ×××××的主车与豫Ｅ×××××的挂车，被濮阳市华龙区人民法院驳回诉讼请求。尔后形成本案诉讼。上为本案事实。

上述事实有原告提交的2014年10月16日原告与被告签订的车辆买卖协议、银联ＰＯＳ签购单、收款收据、乙出具的证明、车船税票等、车辆行驶证、车辆挂靠合同书、乙与丁的车辆转让协议、濮阳市华龙区人民法院判决书，以及原被告当庭称述予以证实。上述证据客观公正，经当庭质证，可以作为本案定案的依据。

本院认为，乙将牌号为豫Ｅ×××××号牌、豫Ｅ×××××挂卖与丁、张某，因其未偿还贷款致使该车被扣押，乙又与原告签订合同将豫Ｅ×××××、豫Ｅ×××××挂车卖于原告，原告替被告支付了车辆贷款209350元及其他款项16769元，公司将车辆放行，乙将车辆交付原告，2014年11月26日，原告经营中的车辆被张某扣押，原告起诉到濮阳市华龙区人民法院要求丁、张某返还车辆，华龙区人民法院认定乙将车辆交付丁有效，驳回了原告诉讼请求，乙一车二卖，其已实际无法履行2014年10月16日与原告签订的协议，原告请求解除其与乙签订的合同，退还车辆价款16769元、代其支付的车辆贷款209350元并自2016年4月7日起对总价款225821元按照中国人民银行贷款利率赔偿原告损失，本院予以支持。原告的其他请求没有依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：

一、解除原告甲与被告乙2014年10月16日签订的车辆买卖合同；

二、被告乙于本判决生效后十日内返还原告甲车辆款项16769元、代其支付的车辆贷款209350元并按总价款225821元支付利息（自2016年4月7日起至履行完毕之日止按照中国人民银行贷款利率计息）；