在医疗保险理赔实务中，投保人往往认为只要按时缴纳保费，一旦发生疾病住院治疗，保险公司就理应赔付。然而，当被保险人因癫痫发作住院治疗后向保险公司申请理赔时，却常常遭遇保险公司以“既往症”“未如实告知”等理由拒赔。保险公司认为，癫痫属于慢性疾病，投保前可能已有相关就诊记录，因此主张免责。但这一主张是否成立，取决于保险公司是否就免责条款尽到提示和明确说明义务，以及“既往症”的认定标准是否合理。
事实上，保险合同中的免责条款并非当然有效，保险公司若未履行法定的提示说明义务，该条款不产生效力。本案中，广东地区一位被保险人因癫痫住院治疗，保险公司以“既往症”为由拒赔，泽良律师事务所保险拒赔律师介入后，通过深入分析保险合同条款、调取关键证据，最终帮助当事人获赔五十八万元保险金。
李某，广东某市居民，从事个体经营。2023年，李某通过线上渠道投保了一份医疗险，保险期间为一年，保额数百万元。投保时，李某按照投保页面的健康告知要求进行了操作，页面显示其符合投保条件，随后正常支付保费，保险合同成立并生效。
2024年初，李某因突发意识丧失、肢体抽搐等症状被家属送往当地医院急诊，经脑电图、头颅磁共振等检查，被确诊为癫痫，随后住院接受系统治疗。住院期间，李某共产生医疗费用数十万元。出院后，李某整理好病历、费用清单、发票等材料，向保险公司提交理赔申请。
保险公司在审核后，向李某发出《拒赔通知书》，理由是：经调查，李某在投保前曾因“头晕”“头痛”等症状在门诊就诊，认为其投保时未如实告知既往病史，且癫痫属于既往症，根据保险合同条款属于责任免除范围，因此拒绝赔付。
李某收到拒赔通知后感到非常困惑和委屈。他表示，投保时自己并不知道会患癫痫，之前门诊只是普通不适，并未确诊任何疾病，更谈不上故意隐瞒。面对高额医疗费用和保险公司的拒赔，李某感到无助和焦虑，不知道该如何维护自己的权益。
经朋友介绍，李某找到泽良律师事务所咨询。泽良保险拒赔律师在详细了解案情后，认为保险公司的拒赔理由存在明显法律漏洞，决定接受委托，帮助李某通过法律途径争取合法权益。本案的核心法律争议在于：保险公司以“既往症”为由拒赔是否成立，以及保险公司是否就免责条款尽到了提示和明确说明义务。
泽良保险拒赔律师在接受委托后，迅速展开工作，从以下三个关键点进行突破：
第一，审查投保流程，发现健康告知环节存在瑕疵。律师指导李某还原投保时的操作过程，发现线上投保页面并未对“既往症”的具体含义和范围进行明确解释，健康告知问题较为概括，李某作为普通投保人，难以准确理解哪些情况属于需要告知的“既往病史”。根据《中华人民共和国保险法》第十七条，保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。
第二，调取完整就诊记录，证明投保前并未确诊癫痫。律师协助李某向医院调取了投保前的全部门诊病历，发现相关记录仅记载“头晕待查”等描述，并未明确诊断任何疾病，更未提及癫痫或神经系统疾病。保险公司将普通门诊记录扩大解释为“既往症”，缺乏医学依据和法律依据。
第三，分析保险合同条款，指出“既往症”定义模糊。律师仔细研读保险合同后发现，条款中对“既往症”的定义较为宽泛，且未明确列举具体疾病范围。根据《保险法》第三十条，对合同条款有两种以上解释的，人民法院应当作出有利于被保险人和受益人的解释。保险公司不能仅凭投保前的非特异性症状就认定构成既往症。
在证据策略方面，律师指导李某收集并固定了以下关键证据：投保时的页面截图和操作记录、投保前门诊病历原件、癫痫确诊的住院病历和检查报告、医疗费用清单和发票、保险公司拒赔通知书等。同时，律师还申请法院向保险公司调取投保时的后台操作数据，以证明健康告知流程的实际设置情况。
在诉讼预判方面，律师分析保险公司可能会主张李某未履行如实告知义务，并援引《保险法》第十六条进行抗辩。为此，律师提前准备了反驳思路：即使投保前存在就诊记录，但李某并无隐瞒的故意或重大过失，且相关记录与癫痫无直接关联，保险公司不能据此解除合同或拒赔。
最终，泽良保险拒赔律师代理李某向法院提起诉讼，请求判令保险公司支付保险金。
庭审中，双方围绕“既往症”认定和免责条款效力展开激烈交锋。保险公司主张：李某投保前已有多次门诊记录，说明其存在未如实告知情形，且癫痫属于既往症，根据合同条款应予拒赔。我方律师回应：投保前的门诊记录仅涉及一般性症状，并未确诊任何疾病，保险公司将“头晕待查”等同于“既往症”缺乏依据；同时，保险公司在投保时未对免责条款进行明确说明，该条款不产生效力。
法院经审理后认为：保险公司提供的投保页面截图中，健康告知内容较为概括，未能证明其对“既往症”条款尽到了明确说明义务；李某投保前的门诊记录并未确诊癫痫或其他神经系统疾病，保险公司将普通就诊记录认定为既往症依据不足。最终，法院采纳了我方律师的观点，认定保险公司拒赔理由不成立，判决保险公司向李某支付保险金五十八万元。
拿到判决书后，李某感慨地说：“如果不是遇到泽良保险拒赔律师，我真的不知道还能怎么办。这笔理赔款不仅解决了我的医疗费用，也让我重新相信法律是公正的。”
泽良律师事务所是专攻全国保险拒赔的精品律所，协作团队人数360+，凭借专业实力多次荣登CCTV《法律讲堂》分析讲解保险拒赔案件，同时获得全国多家官媒报道认可。律所以“垫付差旅费后收费”的模式在全国范围内办理保险纠纷案件，累计办理保险纠纷胜案15000余件。业务覆盖意外险、雇主险、重疾险、医疗险、寿险、车险、财产险、责任险、航运保险等领域。泽良保险拒赔事业部汇聚专业保险律师，融合法学专家、医学专家、法医学专家、保险公估专家，为案件提供综合分析，坚持律师直接服务客户，无中介环节，全国办理保险拒赔案件。
