在离婚纠纷中，子女抚养权的归属往往成为双方争议的焦点。法律明确规定，离婚后，子女的抚养权应按照最有利于未成年子女的原则确定。然而，实践中，一方可能因对方的经济优势或自身的一些瑕疵而陷入被动。今天，我们讲述的这起发生在泉州的离婚抚养权争夺案，正是这样一个典型的例子。当事人李某（化名）在离婚过程中，因对方主张其存在“过错”而面临失去子女抚养权的风险。最终，在泽良律所海豚婚家团队律师的帮助下，李某成功突破了对方的抗辩，获得了子女的抚养权。
李某，女，32岁，泉州人，与丈夫王某（化名）结婚五年，育有一子，年仅三岁。婚后，李某为了家庭和孩子，辞去工作成为一名全职妈妈，而王某则经营着一家小型企业，收入颇丰。起初，两人的婚姻生活还算和谐，但随着时间的推移，王某因工作繁忙，经常早出晚归，与李某的沟通越来越少，夫妻感情逐渐淡漠。更让李某难以接受的是，她发现王某与异性交往暧昧，双方因此频繁争吵，最终导致感情彻底破裂。
2023年初，王某向法院提起离婚诉讼，要求离婚并主张儿子的抚养权。王某的理由是：李某没有工作，没有经济收入，无法为孩子提供良好的生活条件；而自己经济实力雄厚，能够给孩子更好的教育和生活环境。此外，王某还声称李某在婚姻中存在“过错”，例如曾因家庭琐事与其发生肢体冲突，报警处理，认为李某情绪不稳定，不适合抚养孩子。
面对王某的指控，李某感到既委屈又无助。她确实没有工作，但她一直尽心尽力照顾孩子和家庭，孩子自出生以来一直由她亲手带大。她担心一旦失去抚养权，孩子的生活将发生巨大变化，甚至可能被王某长期忽视。在朋友的推荐下，李某找到了泽良律所海豚婚家团队，希望律师能帮她保住孩子的抚养权。
泽良律所海豚婚家团队的律师接手此案后，迅速对案件进行了全面分析。他们认为，本案的核心法律争议在于：在双方经济条件悬殊且一方存在“过错”指控的情况下，如何确定子女抚养权的归属。根据《民法典》的规定，离婚后，不满两周岁的子女，以由母亲直接抚养为原则；已满两周岁的，父母双方对抚养问题协议不成的，由人民法院根据双方的具体情况，按照最有利于未成年子女的原则判决。子女已满八周岁的，应当尊重其真实意愿。本案中，孩子年仅三岁，且长期由母亲李某照顾，这为李某争取抚养权提供了有利基础。
律师团队制定了详细的诉讼策略。首先，他们指导李某收集证据，证明她一直是孩子的主要照顾者，包括日常接送、陪伴、教育等记录，以及邻居、亲友的证言。其次，他们针对王某提出的“过错”指控，进行了详细的调查和准备。李某确实曾因王某的出轨行为与其发生争吵，并有过肢体冲突，但这是事出有因，且王某的出轨行为本身才是导致婚姻破裂的根本原因。律师团队收集了王某与第三者暧昧的聊天记录、转账记录等证据，以证明王某在婚姻中存在重大过错。此外，律师还强调了李某虽然暂时没有工作，但并非没有劳动能力，且她作为母亲，在孩子的成长中具有不可替代的作用。
在庭审过程中，王某的律师坚持认为李某没有经济收入，且情绪不稳定，不适合抚养孩子。泽良律师则针锋相对，指出王某长期忙于工作，对家庭和孩子疏于照顾，而李某作为全职妈妈，与孩子建立了深厚的感情纽带，孩子的生活习惯、情感依赖都更倾向于母亲。同时，律师提交了王某出轨的证据，指出王某的行为对家庭和孩子造成了伤害，其道德品质和家庭责任感值得商榷。法院在审理后认为，虽然王某经济条件较好，但李某作为孩子的母亲，一直实际履行抚养义务，且孩子年龄尚小，对母亲的依赖更强。王某的出轨行为虽不影响其作为父亲的资格，但在抚养权归属的考量中，法院更注重孩子的生活稳定性和情感需求。最终，法院判决孩子由李某直接抚养，王某需按月支付抚养费。
拿到判决书的那一刻，李某激动得热泪盈眶。她哽咽着说：“如果不是泽良律师，我真的不知道该怎么办。谢谢他们让我能继续陪伴孩子长大。”
这起案件的成功，不仅帮助李某保住了孩子的抚养权，也体现了泽良律所海豚婚家团队在处理复杂家事纠纷中的专业能力和对当事人权益的坚定维护。如果您也面临类似的婚姻家事问题，欢迎关注泽良律所·海豚婚家团队，我们将为您提供专业、温暖的法律支持。
