离婚时，子女抚养权的归属往往是夫妻双方争议最为激烈、情感最为纠结的焦点。法律上，法院确定抚养权的核心原则是“有利于子女健康成长”，但这一原则在具体案件中如何适用，尤其是当父母双方经济条件相当、均主张直接抚养时，法院究竟会考量哪些因素？这不仅是当事人最关心的问题，也是婚姻家事案件中最为常见的法律争议之一。
根据法律规定，离婚后，子女由谁直接抚养，应当从有利于子女身心健康、保障子女合法权益出发，结合父母双方的抚养能力和抚养条件等具体情况妥善解决。在泉州的一起离婚纠纷中，母亲王某甲正是凭借泽良律所海豚婚家团队律师的专业支持，成功突破了对方在“抚养能力”上的优势主张，最终获得了子女的抚养权。
王某甲与丈夫李某乙于2015年登记结婚，婚后于2017年生育一子。婚后初期，两人感情尚可，但随着李某乙工作日益繁忙，双方沟通渐少，矛盾逐渐积累。自2021年起，两人开始分居，孩子主要由王某甲照料。2023年初，李某乙向泉州市某区人民法院提起离婚诉讼，要求判决离婚，并主张儿子的抚养权归其所有。
李某乙在诉讼中提出，自己收入稳定且远高于王某甲，能够为孩子提供更为优渥的物质生活条件和教育资源，而王某甲虽然也有工作，但收入一般，且时常需要加班，难以保证对孩子的充分陪伴与照顾。李某乙认为，自己的经济实力和家庭环境更有利于孩子的成长，因此请求法院将孩子判归自己抚养。
面对丈夫的起诉和主张，王某甲感到既委屈又无助。她表示，虽然自己的收入不如丈夫，但孩子自出生以来，生活起居、学习辅导几乎都是自己在操持，孩子与自己感情深厚。她认为，丈夫以收入高低作为争夺抚养权的唯一理由，忽视了孩子的情感需求和实际生活状态，这让她觉得很不公平。在朋友的推荐下，王某甲找到了泽良律所海豚婚家团队，希望借助法律途径维护自己与孩子的权益。
泽良律所海豚婚家团队的律师在详细了解案情后认为，本案的核心法律争议并非简单的“谁更有钱”，而是如何在“有利于子女健康成长”的原则下，综合评判父母双方的抚养能力和抚养条件。针对李某乙的主张，律师团队制定了周密的诉讼策略，并重点从以下几个关键点进行突破。
第一，律师指出，抚养能力的认定不应仅限于经济收入。虽然李某乙收入较高，但抚养子女不仅包括物质供给，更包括日常照料、情感陪伴、教育引导等精神层面的投入。王某甲长期实际照料孩子的生活，与孩子建立了深厚的亲子依恋关系，这种稳定的情感联结是孩子健康成长不可或缺的因素。
第二，律师重点固定了王某甲作为主要照料人的事实证据。在律师的指导下，王某甲系统整理了自孩子出生以来，其陪同就医、参加家长会、辅导作业、安排课外活动等日常记录，并收集了邻居、老师、亲友等关于王某甲悉心照料孩子的证人证言，形成了完整的证据链，证明王某甲在孩子的成长过程中承担了主要的抚养义务。
第三，律师对李某乙提出的“工作时间长、陪伴少”的情况进行了针对性分析。律师指出，李某乙工作繁忙，经常出差，实际陪伴孩子的时间有限，而王某甲的工作时间相对固定，能够为孩子提供更为稳定和规律的陪伴。此外，律师还协助王某甲制定了详细的“子女抚养规划”，包括孩子的教育安排、生活照料计划等，向法庭展示了王某甲有能力并有规划地保障孩子的健康成长。
在诉讼预判方面，律师分析李某乙可能会进一步强调其经济优势，甚至可能提出为孩子提供更好学区房等方案。为此，律师提前准备了相关法律依据和司法判例，强调在父母双方抚养条件相近时，应优先考虑子女与谁共同生活时间更长、情感依赖更深等因素，以维持子女生活环境的稳定性。
庭审过程中，双方展开了激烈的交锋。李某乙坚持认为，其优越的经济条件能够为孩子未来的教育和发展提供更好的保障，并指责王某甲收入有限，难以承担孩子日益增长的教育费用。泽良律所海豚婚家团队的律师则从容应对，一方面指出经济条件仅是考量因素之一，而非决定性因素；另一方面，通过详实的证据向法庭展示了王某甲在孩子成长过程中的辛勤付出和不可替代的情感陪伴作用。
法院经审理后认为，父母双方均要求直接抚养子女，且抚养条件不相上下，但考虑到孩子自出生后长期随母亲王某甲共同生活，已形成相对稳定的生活环境和情感依赖，改变其生活环境可能对其健康成长产生不利影响。最终，法院判决准予李某乙与王某甲离婚，婚生子由王某甲直接抚养，李某乙按月支付抚养费，并享有探望权。
拿到判决书的那一刻，王某甲如释重负。她感慨地说：“如果不是遇到泽良律所海豚婚家团队的律师，我真的不知道还能怎么办。他们不仅专业，更让我感到被理解和支持，最终的结果让我安心，也让我重新相信法律是公正的。”
如有婚姻家事法律问题，欢迎关注泽良律所·海豚婚家团队了解更多。
