王永远律师
律师观点分析
?一、案件基本背景
医疗设备销售企业早年向公立医疗机构供应两台进口超声诊疗设备，完成送货、安装调试，设备经院方科室、器械科盖章签字确认，医疗机构投入临床持续使用近十年。 双方当初仅口头约定，待医院完成内部招投标流程后支付设备全款，但后续医院机构合并、人员更替，长期搁置招投标流程，货款分文未付。企业多次沟通催款无果，设备款高达两百多万长期无法回笼，经营承压，委托辽宁众来律师事务所王永远律师提起买卖合同纠纷诉讼。
二、本案七大核心抗辩难点（对方全盘否认交易）
1.否认存在买卖合同关系：被告主张无书面合同、送货单、发票，安装报告不能证明买卖，原告不是适格起诉主体；
2.主张属于试用买卖：辩称设备是免费投放试用，医院有权拒绝采购、仅需返还设备，无需付款；
3.诉讼时效抗辩：设备交付距今近十年，主张原告长期未主张债权，早已超过诉讼时效；
4.合同效力抗辩：主张先供货后招投标属于串通投标，交易行为违法、合同无效；
5.涉嫌商业贿赂抗辩：引用行业治理文件，主张投放设备属于违规捆绑销售、商业贿赂，不受法律保护；
6.设备价款不予认可：即便认定存在交易，也不认可原告主张的 275 万元总价款；
7.拒绝承担逾期利息：即便判付本金，也不同意支付资金占用利息。
三、王永远律师全套代理办案思路
1. 整合间接证据，做实买卖合同成立事实
本案无书面买卖合同，是最大短板。王永远律师完整归集设备安装报告、客户服务验收单（院方盖章 + 科室负责人签字）、设备现场实拍照片、同行业同类设备市场成交价格资料，形成完整证据链。 庭审结合《买卖合同司法解释》规定，论证：设备交付、安装调试、医院长达十年持续使用，无任何返还设备行为，完全符合买卖合同特征，双方买卖关系真实成立，原告具备合法诉讼主体资格。
2. 逐条驳斥对方全部抗辩观点
1.推翻试用买卖主张：试用买卖必须约定试用期限，本案无任何试用约定；设备使用近十年从未提出返还，完全不符合试用交易习惯，法院采纳该意见；
2.驳回时效抗辩：双方未书面约定付款期限，债权人可随时主张债权，不存在诉讼时效届满情形；
3.否定合同无效、串通投标、商业贿赂观点：招投标仅为院方内部付款流程，并未实际开展招标，不存在串通投标行为；被告无任何证据证明存在商业贿赂，相关行政监管规定不能直接否定民事买卖效力；
4.精准核定设备公允价款：针对双方无法确认货款金额问题，王律师调取同地区医疗机构同款设备市场成交价格佐证，法院分两台设备分别核定公允价格。
3. 清晰划分两台设备计价逻辑，锁定回款总额
结合设备机身标识、行业市场价，区分两台超声设备价值：一台核定 100 万元，另一台核定 1579375 元，合计 2579375 元，完整还原企业实际供货价值。
4. 合理调整诉讼诉求，降低当事人诉讼成本
原告原主张 275 万元全款及逾期利息，王律师结合证据预判利息难以支持，庭审中聚焦本金核心诉求，最终法院仅少量核减本金，驳回利息诉求，绝大部分案件受理费由违约医院承担，大幅减少企业维权支出。
四、法院最终胜诉判决结果
1.判令医疗机构十五日内支付第一台超声设备货款1579375 元；
2.判令医疗机构十五日内支付第二台超声设备货款1000000 元；
3.两项货款合计 2579375 元，驳回原告逾期利息诉求；
4.案件受理费绝大部分由被告医院承担；
5.若医院逾期付款，需依法加倍支付迟延履行债务利息，原告可直接申请强制执行。
五、王永远律师办案总结
1.医疗、政府采购类供货，即便未签订书面合同，交付、安装、长期使用的客观行为，结合验收单据、市场价格，依然可以认定买卖合同成立；
2.医疗机构以 “试用、招投标未完成、投放设备违规” 等理由拒付货款，均不能成立，法院以实际交易事实作为裁判核心依据；
3.长期挂账大额设备欠款，未约定付款时间不受三年诉讼时效限制，企业可随时起诉主张回款；
4.供货企业务必留存安装验收单、设备现场凭证、同类设备市场价资料，无书面合同时，间接证据是胜诉关键。
律师业务范围
王永远律师专注商事合同、医疗设备货款、政府采购欠款、企业应收账款纠纷，擅长处理无书面合同、对方多重抗辩的疑难货款案件，多起百万级医疗设备买卖纠纷取得全额回款胜诉判决，为生产、销售企业化解大额资金回收难题。