樊菁菁律师
律师观点分析
案件背景
再审申请人因合伙合同纠纷不服太原中院二审判决，委托樊菁菁律师向山西省高院申请再审。二审判令申请人支付剩余投资款及利息（LPR3.7% 的 4 倍），申请人认为原审定性错误，案涉关系实为民间借贷，且被申请人涉嫌非法放贷，诉求不应受保护。
律师办案核心举措
梳理原审卷宗，锁定核心争议：明确再审两大核心点，一是案涉协议约定固定收益、连带担保，符合民间借贷特征，原审认定合伙关系属法律适用错误；二是被申请人多次向不特定对象放贷，涉嫌非法放贷，相关诉求无效。
紧扣法律规定，构建再审理由：援引合伙与民间借贷的法律界定标准、非法放贷司法解释，举证被申请人放贷事实，论证原审法律适用错误，依法提出再审申请。
专业陈述主张，规范程序推进：按要求提交再审材料，在审查中清晰发表代理意见，充分举证证明协议性质及被申请人行为问题，请求法院纠正原审判决。
案件结果
法院审查后裁定驳回再审申请，但认可原审对过高利率的调整意见，对案涉款项支付等事实重新核查。律师通过专业代理，完整表达申请人抗辩主张，厘清法律关系争议点，为后续权利救济保留合法途径，维护了申请人再审诉讼权益。
律师办案心得
再审案件代理的关键在于精准把握法定再审条件，深挖原审法律适用问题，清晰界定法律关系性质。即便再审申请未获支持，通过专业举证和法律论证，充分表达当事人合法主张，也能为后续权利救济提供专业指引，体现再审代理的核心价值。