樊菁菁律师
律师观点分析
案件背景
原审原告与原审被告固邦泰格公司因买卖合同纠纷诉至法院，原审判决该公司支付货款、违约金等款项，宋大任承担连带保证责任。后法院以送达程序瑕疵启动再审，宋大任委托樊菁菁律师代理，主张《还款协议书》无其本人保证签字，名章仅代表公司，不应承担连带保证责任。
律师办案核心举措
锁定核心抗辩点：明确再审核心为宋大任不构成连带保证，《还款协议书》主体仅债权人和债务人，其名章盖于法定代表人处，系公司行为而非个人担保意思表示，且无本人签字确认。
构建针对性抗辩策略：举证《还款协议书》落款名章的性质与位置，主张该名章仅代表公司意志；结合通话录音等证据，证明案涉欠款系公司行为，宋大任无个人担保合意，反驳原审保证责任认定。
庭审精准论证：紧扣保证责任成立的法定要件，强调个人担保需明确意思表示，宋大任未签字且无担保合意，名章使用不能推定其自愿担责，充分发表代理意见，请求再审改判其不承担责任。
案件结果
法院再审维持原判，认定宋大任通过微信确认《还款协议书》内容，明知名章可被使用，盖章应视为认可担保责任。律师通过专业代理，完整表达当事人抗辩主张，清晰梳理保证责任争议焦点，为后续权利救济奠定基础。
律师办案心得
此类再审案件代理关键在于精准把握保证责任的构成要件，梳理担保意思表示的核心证据。即便未改判，通过明确争议核心、固定关键事实，可为当事人后续维权提供专业指引，最大化维护其诉讼权益。