樊菁菁律师
律师观点分析
案件背景
我方受原告委托，代理一起混凝土买卖合同尾款追偿纠纷，系原告就案涉合同 95% 进度款胜诉后的二次维权。原告依约完成商品砼供货，总货款 429 万余元，二被告履行 95% 货款支付义务后，拒不支付剩余 214641.95 元尾款，以未工程总结算、非合同相对方、超过诉讼时效等理由抗辩，原告遂委托我方提起诉讼，要求二被告连带支付尾款并承担诉讼费用。
律师办案核心行动
锚定核心证据，锁定欠款事实：接受委托后，我方律师第一时间梳理已生效的一、二审判决、《商品砼供应合同》及供货凭证，明确生效判决已对 429 万余元总货款、二被告连带付款责任作出终审认定，直接锁定 214641.95 元尾款的欠款事实，为维权筑牢基础。
针对性拆解抗辩，精准法律论证：针对二被告多项抗辩理由，逐一制定反驳策略：指出工程未结算非原告过错，买卖合同项下卖方主张货款权利不受工程结算约束；援引生效判决既判力，驳斥被告 “非合同相对方”“超过诉讼时效” 的抗辩，明确其抗辩无新证据支撑，与终审判决相抵触。
庭审精准发力，清晰主张诉求：庭审中，我方围绕 214641.95 元尾款的支付条件、二被告的连带付款责任等核心争议点，充分举证、精准质证，清晰发表代理意见，让法院全面认可原告诉求的合法性与合理性。
案件结果
法院全部采纳我方代理意见，判决二被告于判决生效之日起十日内连带支付原告剩余混凝土款 214641.95 元，本案案件受理费 2260 元由二被告共同承担，原告成功追回全部尾款，合法权益得到充分维护。
律师办案心得
本案 21 万余元尾款的成功追偿，关键在于律师精准运用生效裁判文书的既判力，结合案件事实与法律规定对被告抗辩进行有效反驳。在商事合同尾款追偿类二次维权案件中，律师对核心证据的梳理、争议焦点的精准把握、法律条款的灵活适用，是推动案件胜诉的核心要素。我方始终以专业的法律分析和诉讼策略，为委托人守住货款追偿的最后防线，最大限度维护商事主体的合法财产权益。