樊菁菁律师
律师观点分析
案件背景
原告以配偶与我方委托人存在不正当关系、单方赠与夫妻共同财产为由，诉请确认赠与行为无效，要求委托人返还 263854.34 元。我接受委托人委托担任诉讼代理人，从转账金额核减、款项性质抗辩等方面展开代理，全力维护委托人合法权益。
律师核心代理工作
精准梳理转账流水，核减实际差额款项
全面核对原被告间的微信转账凭证、聊天记录，针对原告主张的 26 万余元赠与金额，当庭指出其证据存在重复统计、流水与记录不符的瑕疵，申请法院以客观转账电子凭证为准核算。经法庭核查，核减重复支出后确认双方转账实际差额仅 76853 元，大幅降低涉案标的额。
抗辩款项性质，否定无偿赠与主张
针对原告主张的 “赠与款” 定性，提出案涉差额款项并非无偿赠与，而是委托人代对方支付工资、双方共同经营支出及为对方垫付的话费、油费等日常开支，并提交相关支出凭证、充值记录佐证，同时指出原告无证据证明款项系基于不正当关系的无偿赠与，否定其核心诉求。
直击证据瑕疵，驳斥原告诉请依据
对原告提交的聊天记录、转账凭证逐一质证，指出其中多处重复计算、金额对应不上的问题，且原告无法举证证明委托人 “明知对方已婚”，同时结合委托人被对方隐瞒婚姻状况的事实，论证委托人并非恶意接受款项，进一步弱化返还责任。
紧扣法律规定，明确合法财产权益
依据《民法典》关于夫妻共同财产处分、赠与合同的规定，当庭阐述即便存在部分赠与，配偶仅有权处分夫妻共同财产的一半份额，另一半无权单方处置，且委托人已举证部分款项系合理支出应予以扣减，最终应按实际有效差额的一半确定返还金额。
案件结果
法院完全采纳我方代理意见，核减原告不实的金额主张，确认实际转账差额 76153 元，同时认定配偶仅有权处分共同财产的一半份额，判决委托人仅需返还原告 38076.5 元，驳回原告其余高额诉求，案件相关费用按比例分担，成功为委托人大幅降低返还责任，最大限度维护其合法权益。
案件启示
本案为赠与合同纠纷中被告方的典型抗辩案例。律师代理此类案件，需先精准梳理财务证据，核减原告不实的金额主张；再紧扣款项性质，举证否定无偿赠与的核心定性；同时直击原告诉据瑕疵，结合法律规定明确夫妻共同财产的处分边界。通过专业的证据质证与法律抗辩，合理划分返还责任，大幅降低委托人的民事义务，切实发挥辩护代理的核心价值。