樊菁菁律师
律师观点分析
案件背景
原告与二被告达成买卖合同，原告依约交付配电箱、消防泵等货物，总价款 19.77 万元，被告仅支付 10 万元后拖欠剩余 9.77 万元货款，原告诉请支付尾款及逾期利息。被告当庭抗辩货物存在质量问题并提起反诉，要求原告赔偿损失 16.4028 万元，本诉反诉合并审理。我接受原告委托担任代理人，从本诉维权、反诉抗辩双维度展开代理工作，全力维护原告合法权益。
律师核心代理工作
夯实本诉证据，锁定货款支付义务
全面梳理微信沟通记录、供货凭证、对账记录等证据，形成完整证据链，证实双方买卖合同成立、原告已全面履行交货义务，且被告已对账确认总货款 19.77 万元的事实，明确被告拖欠 9.77 万元尾款的违约行为，为货款追回筑牢事实基础。
精准抗辩质量异议，厘清责任边界
针对被告提出的货物质量问题，当庭举证原告随货提供产品合格证、已按约履行保修义务并免费更换维修货品的证据；结合合同约定的验收及保修条款，指出被告未在约定外观验收期提出异议，后续设备问题系其操作不当所致，并非产品本身质量缺陷，否定被告拒付货款的抗辩理由。
全力驳斥高额反诉，核减不合理赔偿
针对被告 16.4028 万元的反诉请求，从两方面强力抗辩：一是指出反诉所依据的 15 万元罚款，系案外公司被处罚，无证据证明与被告相关且无实际缴款凭证，该损失并非真实发生；二是对 14028 元杂费，主张原告已完成免费保修义务，相关费用非原告法定承担范围，同时论证被告反诉主体及法律关系存在瑕疵，不应全额支持。
庭审专业辩论，明确违约责任归属
结合《民法典》买卖合同相关规定，当庭阐述被告无合法理由拖欠货款已构成违约，原告主张尾款于法有据；同时针对逾期利息，结合案件实际情况发表代理意见，厘清双方在履行合同中的责任划分，推动法庭认可原告的核心诉求。
案件结果
法院完全采纳我方本诉代理意见，判令被告全额支付原告剩余货款 9.77 万元；反诉部分大幅核减被告诉求，仅酌定原告承担 14028 元杂费，驳回其 15 万元高额罚款赔偿请求，同时驳回原告逾期利息主张，原告成功实现核心维权目标，最大限度挽回经济损失。
案件启示
本案为买卖合同纠纷中本诉反诉合并审理的典型代理实践。律师代理此类案件，需夯实本诉证据锁定对方违约事实，同时针对反诉精准抓住证据瑕疵、主体不符、损失不实等核心点展开抗辩；紧扣合同约定及法律规定，厘清质量责任、赔偿范围的边界，通过攻防并举的专业代理，实现原告核心诉求的落地，维护当事人的合法商业权益。