借贷纠纷

律师观点分析

    本案中借贷关系明确，但借贷发生时间比较久远，而且被告处村委会主要领导已经更换，最主要是经过了后来任期内村主任的签字认可，因此，并不存在过诉讼时效的问题。

   再者，关于利息约定方面，在借条上有明确注明，虽然只是约定半年借款内的利息，但是根据民间借贷的相关法律规定，借款到期后，出借人依据借款期内约定主张利息的，法院应当予以支持；从借款事实来看，本案有借条予以证明，因此，借款事实清楚，对于利息的约定符合法律的规定。

    最终，我们主张即使时间再长，借款事实清楚，对于利息的约定符合法律的规定。原告的合法权益也应当收到法律的保护，经过我们的努力，原告的全部诉讼请求得到了法院的支持，案件圆满结束。