确因驾驶员过错承担全部责任的保险公司不得主张离开现场而拒赔

案件描述

案情简介：2014年6月夏某所驾车辆被蒋某所驾驶的越过中心双实线小型轿车撞上，理赔中，保险公司以驾驶员发生事故后离开现场为由商业险拒赔，遂诉至法院。

审理中发现：伤者夏某双证齐全，事故发生时系正常行驶，没有其他违法行为。肇事方蒋某违法越过中心双实线将夏某撞伤，报警后又驾车离开现场。交警认定蒋某承担事故的全部责任。

保险公司辩：称驾驶员蒋某发生事故后应当留在原地保护好现场，但蒋某破坏了事故现场，致使蒋某承担事故的全部责任，根据保险合同的约定，在商业险范围内属于免赔范围。

律师意见：虽然本案被告蒋某事故发生后离开事故现场，但现场汽车刹痕明显，结合现场路口，被告蒋某越过中心双实线的情况足以认定，该情节明确的记载于交警出具是事故认定书上，并且，交警明确记载蒋某越过中心双实线的行为是事故的原因。认定书中并未认定原告夏某有任何违法行为。被告的行为是事故发生的原因，原告的行为不是事故发生的原因，不是引起事故发生的行为方无责，是引起事故发生的行为方承担事故的全部责任是一个人人皆知的简单逻辑。即便被告蒋某事故发生后不离开现场，就事故过错承担而已被告也应当承担事故的全部责任。保险公司故意混淆被告方承担全责的原因。是为了逃避自身法律责任。是不诚信的。交警作为依法制作责任认定书的权威部门，其依职权制作的认定书具有法律效力。保险公司应担承担赔偿责任。

法院判决：本案保险公司商业险不得免责。

律师观点分析

案件描述

案情简介：2014年6月夏某所驾车辆被蒋某所驾驶的越过中心双实线小型轿车撞上，理赔中，保险公司以驾驶员发生事故后离开现场为由商业险拒赔，遂诉至法院。

审理中发现：伤者夏某双证齐全，事故发生时系正常行驶，没有其他违法行为。肇事方蒋某违法越过中心双实线将夏某撞伤，报警后又驾车离开现场。交警认定蒋某承担事故的全部责任。

保险公司辩：称驾驶员蒋某发生事故后应当留在原地保护好现场，但蒋某破坏了事故现场，致使蒋某承担事故的全部责任，根据保险合同的约定，在商业险范围内属于免赔范围。

律师意见：虽然本案被告蒋某事故发生后离开事故现场，但现场汽车刹痕明显，结合现场路口，被告蒋某越过中心双实线的情况足以认定，该情节明确的记载于交警出具是事故认定书上，并且，交警明确记载蒋某越过中心双实线的行为是事故的原因。认定书中并未认定原告夏某有任何违法行为。被告的行为是事故发生的原因，原告的行为不是事故发生的原因，不是引起事故发生的行为方无责，是引起事故发生的行为方承担事故的全部责任是一个人人皆知的简单逻辑。即便被告蒋某事故发生后不离开现场，就事故过错承担而已被告也应当承担事故的全部责任。保险公司故意混淆被告方承担全责的原因。是为了逃避自身法律责任。是不诚信的。交警作为依法制作责任认定书的权威部门，其依职权制作的认定书具有法律效力。保险公司应担承担赔偿责任。

法院判决：本案保险公司商业险不得免责。