律师观点分析
施某因资金困难无力支付房屋按揭款和车辆按揭款,找到王某让其帮忙支付房屋按揭款和车辆按揭款,总计32万元,王某通过手机银行向施某转账32万元让其先支付到期的按揭款。后施某将房子卖出拒不返还王某为其垫付的32万元按揭款,王某催讨无果,遂委托本人向法院起诉,最终法院裁定施某一次性返还垫付款,施某也已按时履行完毕。
陈海棠律师
发布者:陈海棠律师 时间:2024年11月05日 958人看过 举报
律师观点分析
施某因资金困难无力支付房屋按揭款和车辆按揭款,找到王某让其帮忙支付房屋按揭款和车辆按揭款,总计32万元,王某通过手机银行向施某转账32万元让其先支付到期的按揭款。后施某将房子卖出拒不返还王某为其垫付的32万元按揭款,王某催讨无果,遂委托本人向法院起诉,最终法院裁定施某一次性返还垫付款,施某也已按时履行完毕。