曾理
律师观点分析
案例回顾
徐XX（化名）与黎XX（化名）经朋友介绍相识，并于2018年节假日期间初次会面。当时，徐XX已怀有身孕四个月，黎XX在了解这一情况后，明确表示愿意共同抚养孩子，双方因此确立了恋爱关系，并随后办理了结婚登记手续。
婚后，徐XX顺利生育一子，并与黎XX及其家人共同生活，期间二人又育有一女。然而，随着婚姻生活的深入，双方矛盾逐渐凸显，且男方存在家庭暴力行为。
2023年，徐XX带着儿子和女儿返回娘家生活，自此夫妻二人开始分居。
2025年，黎XX携带儿子小X（化名）进行了亲子鉴定，检测结果显示：黎XX并非小X的生物学父亲。
此后，徐XX与黎XX断绝了联系。直至2025年4月，徐XX获悉黎XX已作为原告向人民法院提起诉讼，将自己列为被告，请求法院判令双方离婚，女儿小X（化名）由原告抚养，被告徐XX需每月支付抚养费1000元，同时要求徐XX返还用于抚养非亲生子小X的费用105000元，以及赔偿自己不是亲生父亲的精神损害抚慰金70000元，并承担亲子鉴定费用。
律师办案经过
面对这起突如其来的诉讼，徐XX深感无助与困惑，为维护自身合法权益，她决定寻求重庆俊X律师事务所的专业帮助。俊X律师事务所接受徐XX的委托后，指派了经验丰富、专业能力突出的律师担任徐XX的代理人。
承办律师在接受案件委托后，立即对徐XX提供的所有证据材料进行了全面而细致的梳理，并耐心听取了徐XX的详细陈述。
徐XX明确表示同意离婚，但对于原告黎XX提出的精神损害赔偿金及鉴定费等诉讼请求，她表示不愿承担。
在进一步审查证据的过程中，承办律师发现，双方的微信聊天记录清晰地显示，黎XX在婚前就已经知晓小X并非其亲生。
基于这一关键事实，承办律师认为，原告黎XX要求徐XX支付小X的抚养费、精神损害赔偿金以及鉴定费的诉讼请求，根据本案事实和证据不应予以支持。
为了有力反驳原告的主张，承办律师精心拟定了答辩状，并着手收集、整理了一系列详实的证据材料。
这些证据不仅包括了双方的微信聊天记录，还涉及了其他能够证明黎XX婚前知情的相关证据，旨在全面、有力地支持徐XX的诉讼主张。
办案结果
庭审过程中，承办律师针对黎XX的各项诉求进行了有力答辩，并通过举证、质证等环节，充分阐述了徐XX的立场并出示了相关证据。本案审理期间，法院组织双方进行了调解，原、被告双方均同意离婚，但在孩子抚养权归属及其他诉求上各执一词，调解未能达成一致。最终，法院根据双方陈述及提交的证据材料，作出如下判决：
一、准予原告黎XX与被告徐XX离婚；
二、被告徐XX婚前所生儿子小X由被告徐XX抚养，抚养费由徐XX自行承担；原、被告婚生女小X由原告黎XX抚养，被告徐XX需自2025年起至2039年止，每月向原告支付子女抚养费500元。
至此，本案办结。该判决结果驳回了原告的大部分诉讼请求，针对黎XX主张的小X抚养费、精神损害赔偿金及亲子鉴定费，法院均未予以支持。在律师的努力下，当事人的合法权益得到了有效维护。
【相关法律规定及文书】：
《中华人民共和国民法典》第一千零七十九条：夫妻一方要求离婚的，可以由有关组织进行调解或者直接向人民法院提起离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如果感情确已破裂，调解无效的，应当准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应当准予离婚：
（一）重婚或者与他人同居；
（二）实施家庭暴力或者虐待、遗弃家庭成员；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改；
（四）因感情不和分居满二年；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提起离婚诉讼的，应当准予离婚。
经人民法院判决不准离婚后，双方又分居满一年，一方再次提起离婚诉讼的，应当准予离婚。
第一千零八十四条：父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或者母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养、教育、保护的权利和义务。
离婚后，不满两周岁的子女，以由母亲直接抚养为原则。已满两周岁的子女，父母双方对抚养问题协议不成的，由人民法院根据双方的具体情况，按照最有利于未成年子女的原则判决。子女已满八周岁的，应当尊重其真实意愿。