律师观点分析

2016年2月23日和2016年3月11日，原告A公司与被告XX公司分别签订《物资采购合同》各一份，约定：由A公司向XX公司提供电源系统150套和1000套，共计1150套，每套的单价为75,084.9元，合同总价款为86,347,635元。合同并约定结算方式为，“滚动付款，接受承兑”。

2019年4月28日，经债权人XXX有限公司申请，本院经审查依法作出XX号民事裁定书，裁定受理申请人XXX有限公司对A公司的破产清算申请。并以XX号决定书，指定相关律师事务所担任A公司的破产管理人。

2019年8月9日，XX公司向A公司管理人出具了《情况说明》，自认截止至2019年7月31日止，A公司共计向XX公司交付电源系统300套，按约定单价每套75,084.9元，总价款应为22,525,470元。

A公司管理人委托湖北XX公司对A公司的资产负债进行了全面审计，并于2019年9月23日形成了关于A公司的《资产评估报告》（鄂衡平评报字[2019]第404号），该报告对XX公司与A公司的往来账款进行了审计，得出审计结论为：XX公司尚欠A公司货款14,008,011.86元。

XX公司虽认可该审计过程发生的事实，但对其结论认为仍需XX公司会计核对后作出是否认可的回复。本院限期其作出回告。期满，XX公司未作出回复。