诈骗犯罪的实体辩护提纲

1. 一、诈骗犯罪的全过程

     1、诈骗过程：嫌疑人非法占有动机-----嫌疑人欺骗行为----受害人陷入错误认识---导致受害人交出财产----受害人遭受损失，数额较大。

     2、辩护过程：嫌疑人无诈骗主观动机、无非法占有目的；嫌疑人无欺骗行为；受害人没有陷入错误认识、亦非基于错误认识而交付财产、无实际财产损失。

1. 二、欺骗行为是不是虚构事实、隐瞒真相？

     1、欺骗必须是诈骗罪中的欺骗行为（关联性）

     2、虚构的“事实”必须是诈骗所指的“基本事实”（客观性）

基本事实是指过去或现在的事实，不包括未来的事实、不确定的事实。“事前事中欺骗是诈骗，事后未来不算骗”。

     3、隐瞒真相，主要是掩盖事实，如被害人知道就不会交出财物。一般是嫌疑人明知的基本事实，故意不告知被害人，使其作出错误的判断。（隐秘性）

1. 三、欺骗行为、错误认识、处分财产之间的关系

    1、错误认识与欺骗行为有否因果关系

     2、处分财产与错误认识有否因果关系

  辩点：没有受骗、非基于错误认识处分财产、自身无处分能力、财产无任何损失。

     3、错误认识导致财产损失是否受刑法保护的对象

    财产权是否确定、财产是否有损失及大小、有否对价（恋人在游戏中引导充值、游戏服务）、有否利用可能性（虚假品牌发货）、有否履行能力、有否履行过程（准备、行动）。

 受骗人只能是自然人，取款机、单位不能成为受骗者；单位可成为诈骗罪的受害人，如办事人员未受骗，则单位不可能受骗、受害。

1.  四、有否诈骗故意：非法占有为目的？

     1、被诈骗财物的去向：是否个人挥霍、从事非法活动、还债等。

     2、诈骗的动机，应以双方交往过程、发生信任纠纷后的态度、履行能力等综合考量。

1. 五、罪与非罪的界限

    1、民事纠纷、经济纠纷中的不履行、部分履行、履行不能，不是诈骗。

    2、民事欺诈与诈骗罪的区别：是否非法占有为目的。

    3、虚假诉讼与诈骗罪：欺诈法院，判决后导致对方被迫交付财产，不是诈骗，可能构成虚假诉讼罪？

1. 六、证据辩护

    1、靠录音、同步讯问录像的无罪证据出罪辩护。

    2、收集、调取无罪证据，如经济纠纷的合同、投资情况、履行情况等，以证明民商事经济纠 纷。

    3、质证财产损失，打掉价格认证书、会计鉴定、审结报告的鉴定机构资格及鉴定方法。

1. 七、证据规则的运用

    1、孤证不能定案。2、证据不能相互印证，形成完整证据链。3、证明标准：未排除合理怀疑。

1. 八、全方位辩护：法庭内外、揭示真相

    1、喊冤式（家属、网络、现场、舆论）；2、专家式；3、政策型（制度型）；

    4、控告型；5、汇报型。

   欢迎转载，务必注明出处（北京嘉传律师辩护团队,根据徐昕律师讲课提纲整理而成）