合伙合同纠纷

律师观点分析

A与B合伙经营游泳池业务，并签订《合伙协议书》。A先后投资了32万，协议中约定在2018年X月Y日前返还A 25万本金。泳池实际由B主要负责经营，合作期届满后，B告知A投资款全部亏损。A委托本律师起诉，我们经审查有关合同材料，认为该约定属于保底约定，B负有返还义务。诉讼过程中，B的代理人提出，该条款为保底条款，应属无效。我们通过查找相关判例，向法院提出个人合伙协议中的保底条款并不适用《最高人民法院关于审理联营合同纠纷案件若干问题的解答》中保底条款无效的规定。最后，法院采纳了我们的代理意见，判决该保底条款有效，B需向A返还投资款25万元。

律师建议：合伙协议中的“保底条款”意为在合伙人之间签定的合伙协议中约定：一个或数个合伙人不论合伙组织是否取得盈利，都要按照一定的金额或比例从合伙企业中分得收益。保底条款无效的情况如下：联营合同中的保底条款，通常是指联营一方虽向联营体投资，并参与共同经营，分享联营的盈利，但不承担联营的亏损责任，在联营体亏损时，仍要收回其出资和收取固定利润的条款。保底条款违背了联营活动中应当遵循的共负盈亏、共担风险的原则，损害了其他联营方和联营体的债权人的合法权益，因此，应当确认无效。在本案中的保底条款并不属其中的状况。