林智敏律师
在组织、领导传销活动罪辩护实务中，我经办过太多涉案人员从迷茫绝望到重获新生的案件，其中这起初犯、偶犯涉案的案件，尤为让我印象深刻。不同于那些蓄意组织、策划传销的惯犯，本案当事人沈某某（化名），本质上只是一个被传销骗局裹挟的普通人，因一时糊涂陷入泥潭，最终在我们的精准辩护和自身的积极配合下，成功获得缓刑，免于牢狱之灾，重新回归家庭和社会。今天把这个案例分享出来，也是希望能给那些同样因法律意识淡薄、不慎卷入传销犯罪的当事人及家属，提供一些参考和慰藉，让大家明白，涉罪并非绝境，正确的应对方式和专业的辩护，往往能争取到最有利的结果。
接手本案时，沈某某已经被公安机关刑事拘留，其家属找到我的时候，情绪几近崩溃，反复强调“他真的不知道这是传销，就是被朋友骗了，想着能多赚点钱补贴家用，从来没想过要害人”。结合家属的陈述，我第一时间前往看守所会见沈某某，一方面是安抚他的情绪，让他放下心理包袱，如实陈述案件事实；另一方面，也是为了全面了解案件细节，梳理案件脉络，寻找辩护的突破口。通过两次会见沟通，我逐渐摸清了本案的全貌，也更加坚定了为沈某某争取缓刑的信心。
案件简介
本案的基本事实并不复杂：沈某某是一名普通的个体工商户，平时做点小生意，收入不算稳定。2024年初，其多年未见的朋友李某找到他，声称自己在做一个“新零售创业项目”，无需投入太多资金，只要发展身边的亲戚朋友加入，就能获得高额返利，轻松实现“躺赚”。起初沈某某也有疑虑，但在李某的反复劝说和高额回报的诱惑下，加上自身法律意识淡薄，对传销的识别能力不足，最终还是动心了，缴纳了12000元的“入门费”，加入了该所谓的“创业项目”。
加入之后，沈某某才发现，这个所谓的“新零售项目”，根本没有实际的商品交易和经营活动，核心就是靠发展下线获取收益——要求参加者缴纳费用获得加入资格，按照一定顺序组成层级，直接以发展人员的数量作为计酬和返利依据，引诱参加者继续发展他人参加，本质上就是典型的传销活动。此时的沈某某已经投入了资金，想着能收回成本，便开始按照李某的要求，向身边的亲戚、朋友介绍这个“项目”，前后发展了8名下线，下线又陆续发展了少量人员，形成了简单的层级结构。
2024年8月，该传销组织被公安机关依法查处，涉案人员全部被抓获，沈某某因参与组织、领导传销活动，被公诉机关以组织、领导传销活动罪提起公诉。结合案件证据，公诉机关认为，沈某某的行为已构成组织、领导传销活动罪，考虑到其发展下线人数较少、层级简单，建议判处有期徒刑六个月至一年，并处罚金。
案件代理过程
接手案件后，我没有急于提交辩护意见，而是花费了大量时间梳理案件证据，包括公安机关的讯问笔录、传销组织的层级结构图、涉案资金流水、沈某某与下线的聊天记录等，同时结合相关法律规定和类似案例，反复研判本案的辩护要点。作为专注于组织、领导传销活动罪辩护的律师，我非常清楚，这类案件的辩护核心，往往不在于是否构成犯罪，而在于量刑情节的挖掘和论证——尤其是对于初犯、偶犯，如何通过精准的辩护，让法院认可其主观恶性小、社会危害性低，从而适用缓刑，是本案的关键。
经过细致的分析，我确定了“认罪认罚为核心，多维度挖掘从宽情节”的辩护思路。首先，我反复与沈某某沟通，向他详细讲解组织、领导传销活动罪的法律规定，让他彻底认清自己行为的违法性和危害性，引导他主动认罪、真诚悔罪。在我的劝说下，沈某某在审查起诉阶段就自愿签署了《认罪认罚具结书》，庭审中也始终保持真诚的认罪态度，如实供述自己的全部犯罪事实，没有任何隐瞒和辩解，主动承认自己的错误，明确表示今后绝不会再参与任何传销活动。
其次，我重点论证了沈某某系初犯、偶犯，主观恶性较小这一核心辩护点。通过调取沈某某的无犯罪记录证明、社区出具的表现证明，结合其供述和家属的陈述，向法院说明，沈某某此前一贯表现良好，无任何违法犯罪记录，此次涉案完全是因为法律意识淡薄，被朋友欺骗，对传销活动的违法性认识不足，并非蓄意参与传销、谋取非法利益。其加入传销组织后，没有主动策划、组织传销活动，也没有胁迫、引诱他人加入，发展下线的行为更多是出于“收回成本”的心理，而非主动危害社会，主观恶性远低于那些组织、策划传销的核心人员。
与此同时，我还向法院提交了沈某某积极退赃退赔的相关证据。案发后，沈某某在家人的帮助下，主动退还了自己从传销活动中获得的全部违法所得共计8600元，虽然金额不多，但足以体现其真诚的悔罪态度，也在一定程度上弥补了传销活动对下线人员造成的损失。此外，我还强调，沈某某自身也是传销活动的受害者，其缴纳的12000元“入门费”并未收回，不仅没有从传销活动中获利，反而遭受了经济损失，这一点也能印证其主观恶性较小，并非以非法占有为目的参与传销活动。
庭审过程中，我围绕上述辩护要点，结合《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之一、第七十二条以及相关司法解释的规定，进行了充分的辩护。我明确提出，沈某某的行为虽然构成组织、领导传销活动罪，但结合其犯罪情节、认罪态度、悔罪表现，符合缓刑的适用条件：其一，沈某某系初犯、偶犯，无前科劣迹，主观恶性小，社会危害性不大；其二，其自愿认罪认罚，如实供述全部犯罪事实，依法可以从宽处理；其三，其主动退赃退赔，积极弥补损失，悔罪态度真诚；其四，沈某某有固定的住所和收入来源，适用缓刑后，有家人和社区的监督、帮教，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
判决结果（缓刑）
庭审结束后，我又多次与承办法官沟通，进一步阐述本案的辩护观点，提交相关补充材料，结合本地司法实践中类似案件的判决情况，论证对沈某某适用缓刑的合理性和合法性。最终，法院充分采纳了我的全部辩护意见，依法作出判决：被告人沈某某犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币10000元。
案件总结
在这里，我也想借这个案例，提醒广大群众：传销活动隐蔽性强、诱惑性大，往往以“创业”“投资”“新零售”等名义为幌子，引诱人们上当受骗，不仅会造成个人和家庭的经济损失，还会扰乱社会经济秩序，触犯法律底线。一旦不慎卷入传销，一定要及时醒悟，主动退出，若已经被立案侦查，切勿逃避，要第一时间委托专业的律师介入，主动认罪认罚，积极配合司法机关，如实供述案件事实，主动退赃退赔，最大限度争取从宽处理。
对于初犯、偶犯涉传销犯罪的案件，法律始终坚持“宽严相济”的刑事政策，并非一旦涉罪就必须判处实刑。只要涉案人员主观恶性小、社会危害性低，真诚认罪悔罪，积极配合司法机关，就有机会获得缓刑，重获新生。而专业的辩护，就是要精准挖掘这些从宽情节，用扎实的法律功底和丰富的办案经验，为当事人争取最有利的判决结果，这也是我深耕组织、领导传销活动罪辩护领域的初心和使命。
核心关键词
#组织、领导传销活动罪律师 #传销犯罪辩护律师 #初犯传销罪辩护
#传销罪缓刑辩护律师 #传销犯罪认罪认罚辩护 #传销案件律师咨询
作者简介
林智敏律师，广东广信君达律师事务所合伙人，长期专注于组织、领导传销活动罪的前沿辩护与实务研究，是刑事辩护领域深耕该领域的资深律师。
执业以来，林律师聚焦传销犯罪案件的辩护实践，擅长从商业架构与法律适用的双重维度切入，以实质审查的辩护思路，精准拆解案件核心争议。他尤其注重结合商品真实性、计酬逻辑、主体身份等关键要素，对案件进行穿透式分析，在罪与非罪的边界上为当事人构建专业辩护体系，成功办理多起具有典型意义的传销犯罪辩护案件，包括团队计酬模式下的无罪及罪轻辩护案例。
其辩护观点兼具商业逻辑与法理深度，始终坚持以扎实的专业能力为当事人争取合法权益，相关办案思路与实务经验常被视为同类案件处理的参考范本，在专业领域内具备极高的实务价值与影响力。