驰名商标跨类维权案：餐饮企业擅用文旅商标被判赔46万元

驰名商标跨类维权案：餐饮企业擅用文旅商标被判赔46万元

一、当事人

原告：武夷山Y象大红袍公司

被告：某酒业公司（生产销售“Y象大红袍”酒类产品）

二、案情简介

原告系“Y象大红袍”商标权利人，该商标核定用于现场表演等服务。被告在商标许可合同解除后，仍大量生产销售印有“Y象大红袍”标识的酒类产品，并通过线上线下渠道推广。

三、原告（我方）诉讼请求

1、立即停止侵权行为；

2、登报消除影响；

3、赔偿经济损失及维权费用46万元（含惩罚性赔偿）。

四、被告辩护意见

1、所处行业（酒类）与原告（文旅演出）无直接竞争关系；

2、使用行为系对产品特性的描述性使用，非商标性使用。

五、案件争议焦点

1、驰名商标是否可跨类别保护；

2、被告使用行为是否构成商标侵权及不正当竞争。

六、判决结果

1、一审：判令被告停止侵权、登报声明，全额支持46万元赔偿（含惩罚性赔偿）；

2、二审：维持原判（被告上诉后撤诉）。

七、法官观点

1、驰名商标保护：原告商标经长期经营已构成驰名商标，可跨类保护；

2、侵权故意：被告明知商标知名度仍持续使用，构成恶意侵权；

3、混淆可能性：公众易误认产品与原告存在关联，损害商誉。

八、案件总结

本案确立了文旅行业驰名商标的跨类保护标准，彰显司法对恶意攀附知名商标行为的严厉打击。企业应避免在非授权领域使用高知名度标识，合规审查商标使用范围。

案件关键词

#广州商标侵权纠纷律师 #商标侵权律师 #品牌侵权纠纷律师

#文旅产业知识产权 #广州商标律师推荐 #驰名商标跨类保护

#惩罚性赔偿 #商标侵权举证要点