如何准确把握“交通肇事后将被害人带离事故现场后遗弃，致使被害人无法得到救助而死亡”的情形？

最高人民法院刑事审判庭指导案例：第220号倪某某交通肇事案指出：被告人倪某某酒后驾驶三轮摩托车因避让车辆采取措施不当，未能及时刹住车，将被害人严某某撞倒。倪某某当即将严某某抱到附近卫生室请求救治。接治医务人员认为卫生室不具备抢救条件，即催促倪某某将严学桂速送县人民医院急救。倪某某在向县城继续行驶过程中因害怕承担法律责任，将严某某抛弃在河滩上(距公路约200米)。当日下午4时许，严某某被群众发现时已死亡。 

现有证据不能证明被告人倪庆国犯故意杀人罪，只能证明其构成交通肇事罪。

理由如下：（1）被告人倪某某在交通肇事后即将被害人抱送附近诊所求治，并按医嘱速送被害人去县医院抢救，其后来遗弃被害人是在认为被害人已死亡的主观状态下作出的，故而被告人无故意杀人的犯罪故意。（2）本案现有证据无法证明被害人在被遗弃前确没有死亡，也无法证明被害人的死亡是因被遗弃无法得到救助而造成，故现有证据不能证明被告人有故意杀人的行为。故其行为不符合2000年最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条“行为人在交通肇事后为逃避法律追究，将被害人带离事故现场后隐藏或者遗弃，致使被害人无法得到救助而死亡或者严重残疾的，应当分别依照刑法第二百三十二条、第二百三十四条第二款的规定，以故意杀人罪或者故意伤害罪定罪处罚”的规定。