律师观点分析

基本案情：

原告马X与被告崔X原系朋友关系。2019年7月，被告崔X邀约原告到神农架某地区为其原告与被告崔XX原系朋友关系。2019年7月，被告崔某邀约原告马某到位于神农架林区工程项目从事土建、贴砖等工作。后双方口头约定劳务单价费用固定，根据原告所完成的工作量计算劳务费用。原告一直按照被告要求勤勉工作，但被告却一直未与原告办理正式的工程量结算。后经原告依据房屋设计图纸自行核算，其所得劳务报酬应为61000元，但被告却在向原告支付25000元劳务费后，拒不支付剩余费用。因此委托律师向法院起诉。

被告崔X当庭对雇佣马X从事劳务工作予以认可，但却对劳务金额不予认可。并表示，马X施工不合格，给其造成严重损失，工程质量验收不合格，并当庭要求提起反诉。

最终，经律师多番努力，人民法院依法判决支持了原告诉讼请求，判令被告向原告支付劳务费用60000元。

律师点评：

小额劳务纠纷问题一直是引起诉讼争议的重灾区。与多数小额劳务数额一样，此案涉案金额小，但关键证据缺失，导致办案难度极大。

第一，因未签订劳务合同，且被告同时经营劳务公司，为保证执行顺利，除需证明原告与被告之间确有劳务关系外，还需认定原告系接受被告个人雇佣，而非被告经营公司雇佣。

第二，案件无完工单、无结算单、甚至无有效的单价单，且双方对价格、款项一直争执不下。且如果采取鉴定评估方式，相应成本高、时间久、误差大，难以满足当事人的要求。

第三，对方提起反诉工程质量问题也需要进行一并处理。

律师建议：任一诉讼案件，对基本事实的认定、证明和对法律的选择、适用都非常重要。当事人聘请律师时，除需要律师指导当事人正确选择适用相应法律外，还需要律师指导当事人进行取证或者证据补强。针对小额劳务纠纷的案件特点，当事人在从事劳务工作时，务必保留相应原始证据、基本证据，如此才能有效保障自身利益。对于原始证据资料的收集、保存，本律师将在另一案件中进行详细阐述。