商标维X诉讼前的取证

律师观点分析

一、案件简述
注册商标权人取得注册商标后，通过开设直营店方式使用注册商标，至本案起诉时止，已在多地开设有多家门店，其门店通过产品、服务等使得商标具有较高的知名度。
被告在与原告无任何法律关系的情形下，注册了个体工商户，其字号含有原告的注册商标，并开设销售与原告产品相同的的门店，并在门店店招、内部装潢与物料、员工服饰、价目表等上大量突出使用原告的注册商标。
原告知悉该情况后，通过至被告门店现场公证取证及公证网上信息等方式，收集了被告的侵权信息，后向法院提起诉讼。
经审理后，法院认定被告侵权，判决被告承担责任，并赔偿原告总计18万的款项。

二、律师点评
本案是比较典型的商标维X诉讼。本案中，律师代理原告方，即维X方。
本案能取得相对较高的赔偿金额，主要在于起诉前的准备工作较为充分。包括原告方商标的使用情况、知名度等证据的收集、整理，同时，对于被告的侵权行为的证据也采用公证的方式。因而，在诉讼时，能针对此类案件提供较为完整的一系列证据，从而为法院认定被告侵权并最终判决承担责任、赔偿金额打下基础。
在本案审理中，有一点值得注意，即法院立案后，被告收到原告的起诉材料后，立刻更换了所有侵权的物件、店招，但因原告在起诉前已对于其侵权的具体情况进行了证据的公证，因此，被告的行为对于案件的审理整体并未产生较大的影响。

三、商标维X诉讼前的取证

在商标维X类案件中，需特别注意的一点在于起诉前固定被告方侵权的证据。这一点在本案中尤其重要，如前所述，法院立案后，本案被告方在收到原告的起诉材料后，立刻撤换了所有含有原告注册商标的店招、物料等材料，因此，若原告未在本案起诉前先行固定被告侵权的证据，而是急于起诉，那么并不利于其主张。
起诉前的侵权证据固定，需要根据被告的经营情况选择。例如本案中，由于被告实际是开设餐饮的实体店，因此其侵权的证据集中于门店中，故对于被告侵权行为证据的固定应采用现场公证的方式，对于具体需要公证的内容，若条件允许，可在实际公证前先行演练；同时，由于餐饮业往往在点评类平台都有信息，顾客们用餐后的点评也对于维X主张有用，因此，对于此类平台的相关信息公证也是重要的取证，本案中除了现场公证外，也采用了公证点评信息的证据收集方式。
总之，在维X之前，应尽量根据被告的经营情况，选择合适的方式固定被告的侵权行为。若采用公证方式的，保留公证费的发票，在诉讼中，法院在判决被告赔偿时，亦会将公证费用全部或部分计算在内。

[本案案号：（2017）苏0282民初881号]