薛金荣律师
律师观点分析
原告葛X与被告李XX买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。第一次开庭原告葛X、被告李XX到庭参加诉讼，第二次开庭原告葛X及委托代理人薛XX、被告李XX均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告葛X向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告立即给付货款59926元；2、诉讼费及其他一切费用由被告承担。事实与理由：2016年原被告建立业务往来关系，被告经营家具厂，原告为其提供电镀椅子架。开始合作正常，供货付款，截至2017年1月4日，被告欠原告货款59926元，被告为原告出具欠条一张，由被告亲笔所书。之后原告向被告多次催要欠款，被告推三阻四，至今未付。为维护原告的合法权益，特诉至法院，望查明事实依法判决。
被告李XX辩称：我已经给了被告59200元的货款了，通过微信转账给了原告49200元，2017年5月18日给了原告现金5000元，原告欠XX厂5000元，我替原告给了XX厂5000元。现在还欠原告726元。
原告补充意见：2015年开始我和被告开始业务往来，被告购买我的椅架，2016年到2017年的1月份被告购买我的椅架，开始被告说一个月一结，但是没有结，一直到2017年1月4日，双方在核对账目后，被告为原告书写欠条。2017年1月4日之前，双方确实是存在互相用货、年底结清的情况。出具欠条之后原告不再向被告购买货物，被告继续购买我的椅架，因为总欠我钱，为了防止被告再行拖欠原告货款，我要求被告现款交易。所以2017年1月4日以后，被告向原告购买货物的交易就变成一手钱一手货当场结清。所谓的现金交易就是给货的时候及时清结，一手钱一手货，钱是通过微信转账给的，被告不需要在送货单上签字了。被告所称的通过微信转账49200元不是还的原告起诉的欠款，是之后被告又找原告买货现场转的款。5月18日被告又买了原告10000元的货，给了原告现金5000元，另外5000元通过微信转的账。关于XX厂的5000元不属实，被告从原告这拉了5000元的架子没给钱，说拿原告欠XX厂的5000元顶账，他替原告给XX厂。
被告补充意见：我买原告的架子，原告买我的椅子板，货款是年结，年底结算，中间没有现金交易这一说，年底结算的时候谁欠谁的钱就打一个欠条。2018年春节期间，我转的每一笔款都是还欠条上的款，我们欠条之后没有任何现金交易，从我和原告合作以来都是记账，年底对账签字，而且从打了欠条之后再没有业务往来。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据如下：
1、2017年1月4日被告出具的欠条一份，证明被告欠款的事实；
2、原告身份证复印件一份，证明原告身份信息；
3、2017年1月6日至2018年4月18日期间，原告为被告的送货单20页，和相应的被告给付原告货款的微信转账记录25页，金额为63610元，证明1、被告在给原告书写欠条后，双方之间仍存在业务往来，并且是现金结账，发生业务金额为63610元，其中2018年发生的是2520元，2017年是61090元，其中包括被告提供的54680的转账数额；2、双方业务一直持续到2018年4月份，2018年3月15日，被告给原告的微信转账记录中，转账说明处，被告自行记载18年50个电镀架600元，进而证明被告拖欠原告的59926元货款根本未偿还；
4、2018年6月6日原告与被告的电话录音，证明被告认可拖欠原告货款；
5、2018年6月8日原告以及家人与被告的电话录音，证明被告认可双方在2017年1月4日以后仍存在业务往来，并且其中一笔业务往来金额达29400元；
6、证人邓某出庭作证的证人证言，邓某，男，汉族，1970年11月19日出生，住河北省沧州市肃宁县。身份证号：。内容：“2017年12月份，我老板王XX听说李XX要搬家，怕以后找不到人，就叫我和王XX、张XX于2017年12月份下旬的一天晚上九点左右到李XX厂子要货款。我们四人到李XX那看到本案原告和一个女的听说是葛X媳妇正在和李XX要账，李XX答应搬完家给葛X钱。葛X他们说完，我老板就跟李XX要账，最后李XX给了我老板4000元，离开时看到李XX将所有机器设备装上了一辆卡车，我们还建议葛X把车开走抵账，葛X说给李XX留点面子，就没开。然后我们就走了。我在策城认识的被告，就是见面说话。与葛X、李XX没有亲属关系”。证明原告在2017年12月下旬向被告索要货款，被告同意在厂区搬家后给付。
被告李XX对原告的证据质证意见为：对证据1、2无异议。证据3，我不认可送货单，他这个送货单是根据我微信转款记录自己写的。证据4、5，录音属实，是原告去我处闹，自己录的音，录音中所说的1400个十字架原告没有给我做，我给原告打过订金，是2017年9月15日打的10000元订金，但是原告没有给我做。证据6，证人是原告的小舅子王XX的工人，对证人的证言我不认可，当时去策城的工厂拉东西，我没有见过证人。
原告补充意见：被告对录音中1400个十字架不认可，被告质证中自认2017年9月15日为原告打款10000元，但被告提供的为原告的转账记录中并没有2017年9月份的转账记录，更没有显示订金10000元，从被告陈述的2017年9月份至今已有一年有余，被告从没有向原告主张过返还订金，如真像被告所陈述的打了10000元订金后，原告没有做1400个架子，被告早就应该向原告索要10000元订金。从被告的陈述中可以看出双方在2017年1月4日以后，仍存在业务往来，并且是先交付订金后送货的方式进行。对于送货单的说明：送货单是原告自行记载，因被告每次拉货都是现金结账，原告为了自己厂内下账所需自行记载，不是根据被告的转账记录临时书写的，而且被告的转账记录总金额是54680元，原告提供的被告给原告的转账记录总金额为63610元，如果是偿还货款，不应超过货款金额。
被告围绕诉讼请求依法提交了证据如下：
1、微信转账记录一份，上面给葛X的转款记录就是给原告的，证明被告通过微信转账给了原告49200元；
2、微信聊天记录一份，证明被告替原告给了XX厂5000元。
原告对被告的证据质证意见为：证据1都是被告又找我买货现场给的款；对证据2不认可，不能证明被告替我还了5000元。
经审查本院对原、被告双方提供的证据认定如下：
原告提供的证据1、2，被告无异议，具有证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。证据4、5被告认可录音的真实性，具有证据的真实性、合法性，关联性，本院予以采信。证据6，证人出庭作证，接受当事人的质询，具有证据的真实性、合法性，关联性，本院予以采信。证据3中转账记录，被告无异议，本院予以采信；送货单系原告自行书写，作为原告记账凭证，能够与微信转账记录相对应，结合其他证据，本院予以采信。被告提供的证据1，原告对其真实性认可，但不认可被告的证明目的，本院对其真实性予以采信。证据2，原告不认可，被告未提供证据证明其替原告已向XX厂还款5000元，本院不予采信。
本院经审理认定事实如下：原告从事电镀椅架生产生意，被告从事椅子面生产生意，2015年双方发生业务往来，原告从被告处购买椅子面、被告从原告处购买椅子架，年底双方核对账目后书写欠款手续。2017年1月4日双方核对账目后，被告为原告书写欠条一张，载明被告拖欠原告货款59926元。出具欠条之后，原被告双方继续发生业务往来，被告继续购买原告的椅子架。为了避免再次拖欠货款，双方采用原告现场交货、被告当即结清货款的交易方式，付款方式为通过微信转账或给付现金。除被告主张给付原告的货款之外，2017年7月17日被告购买原告货物，通过微信给付原告货款3150元；2017年9月1日被告购买原告货物，通过微信给付原告货款1680元；2017年9月6日被告购买原告货物，通过微信给付原告货款1800元；2018年3月15日被告购买原告货物，通过微信给付原告货款600元，被告在转账说明处备注此款为2018年50个电镀架600元；2018年4月7日被告购买原告货物，通过微信给付原告货款500元；2018年4月18日被告购买原告货物，通过微信给付货款原告20元；2018年4月18日被告购买原告货物，通过微信给付原告货款1400元。之后原被告终止业务往来。被告拖欠的59926元经原告多次催要，至今未付。
本院认为，被告李XX购买原告葛X的电镀架，系当事人双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，双方买卖合同关系成立，本院予以确认。《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定：“买受人应当按照约定的数额支付价款”。原告主张2017年1月4日对账后被告李XX下欠原告货款59926元未付，被告出具欠条一份，之后原被告之间继续业务往来，被告继续购买原告的货物，为避免再次拖欠货款要求被告当即结清货款，被告提交的转款记录为后续业务往来支付的货款，被告拖欠的货款59926元一直未付，故起诉要求被告给付货款59926元。被告认可2017年1月4日下欠原告货款59926元，但抗辩自出具了欠条之后再没有业务往来，所还49200元为偿还上述欠款。审理过程中，被告在对原告证据的质证意见中自认2017年9月15日曾向原告订购十字架1400个，并支付定金；原告提供的2018年3月15日被告为原告微信转账记录显示，在转款说明处备注的内容为购买电镀架50个；原告提供的原被告之间的微信转款记录显示，除被告提供的转款记录外双方之间还有多笔被告给原告的转款记录，原告提供的被告给原告的转账记录总金额为63610元，远远超过被告抗辩主张的49200元。由此可以证明原被告于2017年1月4日之后还继续存在业务往来，与被告抗辩自出具了欠条之后再没有业务往来的主张相矛盾。被告不能证明所提供的微信转款为偿还欠条上的欠款，故被告的抗辩主张不能成立，本院不予支持。综上，根据原告提供的欠据、原被告微信转账记录及送货单、电话录音、证人证言及当事人陈述，可以确认被告下欠原告货款59926元未付。故本院对原告要求被告给付货款59926元的诉讼请求予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告李XX于本判决生效之日后十日内偿还原告货款59926元；
如未在本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1298元减半收取649元，由被告李XX承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。