下级代理使用POS机洗钱是否会影响到上级代理，取决于上级代理是否知情以及是否提供了帮助或支持。
一、若上级代理不知情，且未提供帮助或支持
- 无共同犯罪故意：
- 根据《中华人民共和国刑法》的相关规定，共同犯罪要求行为人之间存在共同的犯罪故意。若上级代理对下级代理的洗钱行为并不知情，且未提供任何帮助或支持，则上级代理与下级代理之间不存在共同的犯罪故意。
- 不构成共同犯罪：
- 由于缺乏共同的犯罪故意，上级代理不会因下级代理的洗钱行为而构成共同犯罪。在此情况下，上级代理无需承担洗钱罪的刑事责任。
二、若上级代理知情，并提供帮助或支持
- 构成共同犯罪：
- 若上级代理明知下级代理利用POS机进行洗钱活动，仍然提供POS机、资金账户或其他帮助，则上级代理与下级代理之间存在共同的犯罪故意。
- 根据《中华人民共和国刑法》第一百九十一条，洗钱罪涉及为特定犯罪的所得及其产生的收益提供资金账户等掩饰、隐瞒行为。若上级代理参与其中，则可能构成洗钱罪的共同犯罪。
- 可能构成其他犯罪：
- 除了洗钱罪外，上级代理还可能因提供POS机等支付结算工具，而触犯《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二规定的帮助信息网络犯罪活动罪。
- 该条款规定，明知他人利用信息网络实施犯罪，为其犯罪提供互联网接入、服务器托管、网络存储、通讯传输等技术支持，或者提供广告推广、支付结算等帮助，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。
- 具体情形分析：
- 提供POS机：若上级代理为下级代理提供POS机，并明知其将用于洗钱活动，则可能因提供犯罪工具而构成共同犯罪。
- 资金账户管理：若上级代理为下级代理管理资金账户，协助其转移、隐匿犯罪所得，则同样可能构成共同犯罪。
- 其他帮助行为：如提供技术指导、信息传递等，若对洗钱活动的实施起到了实质性帮助作用，也可能被认定为共同犯罪。
三、特殊情形下的责任认定
- 单位犯罪：
- 若上级代理和下级代理均属于某一单位，且该单位明知洗钱行为而提供帮助或支持，则可能构成单位犯罪。
- 根据《中华人民共和国刑法》的相关规定，单位犯洗钱罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
- 过失责任：
- 在极少数情况下，若上级代理因疏忽大意或过于自信而未能发现下级代理的洗钱行为，但并未提供实质性帮助，则可能不构成共同犯罪。
- 然而，若上级代理存在管理漏洞或监管不力等问题，导致洗钱行为得以实施，则可能因过失而承担一定的行政责任或民事责任。
