A、B医疗损害责任纠纷再审审查与审判监督民事裁定书

律师观点分析

河南省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）豫民申772号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：A，女，汉族，1942年12月3日出生，住河南省郑州市中原区， 委托诉讼代理人：A，女，汉族，1981年2月10日出生，住河南省郑州市， 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：A，男，汉族，1972年6月24日出生，住河南省郑州市中原区， 委托诉讼代理人：A，女，汉族，1981年2月10日出生，住河南省郑州市， 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：郑州市XX医院，住所地：河南省郑州市中原区XX， 法定代表人：A，该院院长， 委托诉讼代理人：A，北京XX律师事务所律师， 委托诉讼代理人：A，男，汉族，1973年6月24日出生，住河南省郑州市中原区，系该院职工， 再审申请人A、B与被申请人郑州市XX医院医疗损害责任纠纷一案，不服河南省郑州市中级人民法院（2017）豫01民终16497号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭，对本案进行了审查,现已审查终结， A、B请再审称，二审判决认定事实不清，适用法律错误，因郑州市XX医院保存病倒不善，导致A、B所申请的对郑州市XX医院是否存在过错及过错参与程度的鉴定多次被鉴定部门退回，应认定郑州市XX医院在诊疗过程中明显存在过错，应当承担赔偿责任，请求对本案进行再审， 本院经审查认为，关于A、B提出的郑州市XX医院在诊疗过程中明显存在过错，应当承担赔偿责任的问题，其未提供证据证明郑州市XX医院存在过错，二审判决根据本案的实际情况，为缓和医患矛盾，酌定由郑州市XX医院补偿A、B3万元，对A、B提出的过高部分的诉讼请求不予支持并无不当， 综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回A、B的再审申请， 审 判 长　A 审 判 员　B 审 判 员　于XX 二〇一八年四月二十日 法官助理　戚寒箫 书 记 员　C