再审申请人A、B、C、D因与被申请人郑州市XX医院医疗损害责任纠纷一案

律师观点分析

再审申请人A、B、C、D因与被申请人郑州市XX医院医疗损害责任纠纷一案 再审申请人（一审原告、二审上诉人）A，男，汉族，1977年1月21日生，住郑州市中原区XX， 再审申请人（一审原告、二审上诉人）A，女，汉族，2008年2月19日生，住郑州市中原区XX， 法定代表人A，男，汉族，1977年1月21日生，住郑州市中原区XX，系A之父， 再审申请人（一审原告、二审上诉人）A，女，汉族，1947年12月15日生，住郑州市金水区XX， 再审申请人（一审原告、二审上诉人）A，男，汉族，1943年5月15日生，住郑州市金水区XX， 委托代理人A，女，汉族，1947年12月15日生，住郑州市金水区XX， 被申请人（一审被告、二审被上诉人）郑州市XX医院，住所地郑州市XX， 法定代表人A，职务院长， 委托代理人任行军，河南XX律师事务所律师， 再审申请人A、B、C、D因与被申请人郑州市XX医院医疗损害责任纠纷一案，不服河南省郑州市中级人民法院作出的（2012）郑民二终字第1168号民事判决书，向本院申请再审，本院依法组成合议庭对该案进行了审查，现已审查完毕， A、B、C、D申请再审称：本案原审判决认定事实的主要证据是伪造的，郑州市XX医院对A的死亡具有不可推卸的责任，原审判决郑州市XX医院承担本案70%的法律责任有失公正，应当全额赔偿四申请人， 经复查认为，公民的生命权、身体权、健康权依法受法律保护，患者A在郑州市XX医院生产后出血不止，转郑州XX医院抢救无效死亡，经郑州XX鉴定：郑州市XX医院在对产妇A的治疗中，对A的病情认识不足，对其疾病所具有的风险及后果认识不够，且与家属之间沟通不到位，存在一定的过错，其行为与产妇A的死亡后果之间存在一定的因果关系，原审依据该鉴定，酌定由被申请人郑州市XX医院承担70%的赔偿责任，并无不当，关于申请人称原审判决认定事实的主要证据病人病历是伪造的，被申请人应当承担全部责任的申请理由，由于没有提供相应证据予以证明，本院不予支持， 综上，再审申请人的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下： 驳回A、B、C、D的再审申请， 审判长A 审判员B 审判员C 二0一三年四月十六日 书记员D