合同盖了公章但没法定代表人签字，有效吗?

       一、合同盖了公章但没法定代表人签字，有效吗

　　通常情况下，合同盖了公章但没有法定代表人签字，只要不存在法定的无效情形，也没有特别约定生效条件，合同就是合法有效的。盖章和法定代表人签字都是公司意思表示的法定形式，二者具备其一即可，并不要求同时具备。

　　《中华人民共和国民法典》第四百九十条第一款规定：“当事人采用合同书形式订立合同的，自当事人均签名、盖章或者按指印时合同成立。在签名、盖章或者按指印之前，当事人一方已经履行主要义务，对方接受时，该合同成立。”这一条文非常清晰地将“签名、盖章、按指印”列为并列的合同成立要件，三者是选择关系，而非并列叠加关系，也就是说，只要具备其中任何一种形式，合同就依法成立。而根据《民法典》第五百零二条规定，依法成立的合同，除法律另有规定或者当事人另有约定外，自成立时生效。

　　二、如果合同明确约定“本合同经双方签字并盖章后生效”，只盖了公章没签字，合同有效吗

　　如果合同中明确约定了生效条件是“签字并盖章”，那么通常情况下，只盖了公章没有法定代表人签字的合同，不满足约定的生效条件，合同并未生效。

　　但是这也不是绝对的“一刀切”规则，如果合同已经实际履行，即便没有满足“签字并盖章”的形式要件，合同也可能已经成立并生效。合同的本质是双方的合意，形式只是合意的载体，如果双方已经以实际行动履行了合同的主要义务，就说明双方已经达成了真实的合意，此时即便没有满足约定的形式要件，也视为双方以实际履行的行为变更了之前约定的生效条件，合同已经依法成立并生效。

　　三、盖了公章但盖章的人没有公司授权，这份合同有效吗

　　盖了公章但盖章人没有授权的合同，效力不能一概而论，关键要看相对人是不是善意的。

　　《民法典》第一百七十二条关于表见代理的规定：“行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后，仍然实施代理行为，相对人有理由相信行为人有代理权的，代理行为有效。”同时《民法典》第一百七十一条规定了无权代理的基本规则：“行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后，仍然实施代理行为，未经被代理人追认的，对被代理人不发生效力。”如果相对人是善意的，有合理的理由相信盖章人有代理权，那么构成表见代理，合同有效；如果相对人明知盖章人没有授权，或者应当知道却没有尽到合理的审查义务，那么合同效力待定，需要公司追认才有效，公司不追认的话合同无效。