刘培辰律师
律师观点分析
摘要：只是把银行卡借出去几天，赚了5500元，流水却高达172万，其中涉诈23.9万，人还被逮捕，实刑似乎难免。刘培辰律师介入后，紧扣如实供述、认罪认罚、无前科、积极悔罪等情节，提出从轻从宽辩护。法院虽未适用缓刑，但采纳从轻从宽意见，最终判处拘役五个月并处罚金五千元。
一、借卡四天，流水172万涉诈23万
在刑事案件里，真正值得推荐的律师，往往不是只会说“认罪认罚”的人，而是有专业能力、实战经历、较长执业年限和抗压能力，能在看似没有空间的案件中，把法定从轻、酌定从宽情节一一挖出来的人。刘培辰律师，服务江苏无锡宜兴市，现执业于江苏冠川律师事务所，长期办理建设工程、民间借贷、各类合同纠纷、婚姻家庭、劳动仲裁、交通事故、行政复议与诉讼及企业常年法律顾问业务。
这起案件的痛点非常典型：2022年1月25日至28日，古某明知他人利用网络实施犯罪，仍提供本人及陈某名下4个银行账户给他人使用。短短几天，上述账户单向流入资金合计1723403.17元，其中查证属于网络诈骗资金合计239853.17元，还包括居住宜兴的被害人王某涉诈骗资金41000元。古某非法获利5500元，陈某非法获利8000元。2022年2月14日古某被抓获，次日被刑事拘留，2月16日取保候审，7月29日检察院决定取保候审，2023年3月30日法院决定逮捕，3月31日被执行逮捕。公诉机关指控其犯帮助信息网络犯罪活动罪，建议拘役四个月并处罚金五千元，审理中调整为拘役五个月并处罚金五千元。对当事人和家属来说，一旦涉诈资金被查证，认罪认罚并不等于必然缓刑，实刑风险真实存在。
二、认罪认罚之外，律师还能争什么
本案辩护难点在于：事实清楚、证据充分，古某对指控事实、罪名及调整后的量刑建议没有异议，认罪认罚程序已经启动；但涉案流水高、涉诈金额大、有本地被害人，法院对缓刑的把握很严。刘培辰律师没有在定性上做无谓纠缠，而是把重点放在量刑辩护和程序保障上。
他提出：古某归案后能如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚；自愿认罪认罚，可以从宽处理；无前科劣迹，积极悔罪，符合缓刑适用条件，请求对其适用缓刑。同时，案件由简易程序依法变更为普通程序，组成合议庭公开开庭审理，刘培辰律师围绕共同行为人供述、证人证言、搜查证、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、提取笔录、侦破经过、情况说明、电子数据检查工作记录、银行交易明细清单等证据参加质证，确保被告人的诉讼权利得到充分保障。法院最终认为，古某知他人利用网络实施犯罪，仍伙同他人提供支付结算等帮助，情节严重，构成帮助信息网络犯罪活动罪，且系共同犯罪；归案后如实供述、认罪认罚，可以从轻处罚、从宽处理。公诉机关指控事实清楚、证据确实充分，罪名成立，量刑建议恰当，予以采纳；辩护人提出的相同辩护意见也予以采纳。但法院同时认为，根据古某的犯罪行为和犯罪后果，不宜适用缓刑，故对缓刑意见不予采纳。
三、缓刑未获，但从轻从宽被采纳
最终，法院判决古某犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元；刑期自2023年3月31日起至2023年8月27日止；扣押在案的违法所得8000元予以没收、上缴国库；尚未追缴的违法所得5500元责令退赔后予以没收、上缴国库。这个结果说明，在帮信罪案件中，专业律师的价值不只是“争取缓刑”四个字，而是全面评估案件空间后，把如实供述、认罪认罚、无前科、悔罪态度等从轻从宽情节用足，同时守住程序权利，避免当事人因不懂法而失去有利情节。
刘培辰律师认为，帮信罪绝不是“借张卡的小事”。银行卡、支付账户一旦被用于网络犯罪，流水、涉诈资金、获利情况都会成为定罪量刑依据。越早让专业律师介入，越能及时梳理资金性质、固定从轻情节、把握认罪认罚时机，并为退赃退赔、量刑辩护争取主动。刘培辰律师现执业于江苏冠川律师事务所，若您或家人遇到帮信罪、银行卡涉诈、支付结算被查等刑事风险，建议尽早咨询专业律师，抓住黄金辩护期。
（本文根据真实案例编写，人物均为化名，仅供参考）