格式条款“不平等”——法院有权说不

　　签合同时遇到“霸王条款”，即便已经签字，法院也可能依法否定其效力。

　　重庆某通讯公司与一民营商户签订格式协议，约定商户单方违约需扣除全部保证金并另付5万元违约金，而通讯公司违约却无任何责任约定。商户违约后，法院认定该条款明显加重商户责任、权利义务不对等，且通讯公司未履行提示说明义务，判决该条款无效，违约金由5万元调减至3万元。

　　民法典规定，提供格式条款的一方若不合理免除自身责任、加重对方责任，相对方可主张条款无效。

　　面对大企业的制式合同，中小企业及个人签约时应当重点识别“风险单向转移”条款（如只有一方承担违约责任的条款），对不合理条款以书面形式提出异议并保留证据，诉讼中可请求法院审查条款效力。