乔某1、乔某2与乔某3、乔某4扶养费纠纷

律师观点分析

原告：乔某1，女，汉族，住太原市。

原告：乔某2，女，汉族，住太原市。

委托诉讼代理人：田彦峰，山西明敏律师事务所律师。

被告：乔某3，女，汉族，住太原市。

被告：乔某4，女，汉族，住太原市。

第三人：乔某5，男，汉族，住太原市。

委托诉讼代理人：高坚强、张文君，山西华益律师事务所律师。

原告乔某1、乔某2与被告乔某3、乔某4、第三人乔某5扶养费纠纷一案，本院于2019年9月2日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告乔某1、乔某2的委托诉讼代理人田彦峰，被告乔某3、乔某4，第三人乔某5及委托诉讼代理人高坚强、张文君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

乔某1、乔某2提出诉讼请求：1、判令被告负担兄长乔某生已实际发生的医疗、护理、养老院费用不足部分43742.48元的一半计21871.24元;2、判令被告负担兄长乔某生2019年9月22日--2020年8月21日养老院费用不足部分16200元的一半,计8100元(前述两项合计29971.24元);3、乔某生所需其他医药费与之后的养老院费用当由原、被告共同承担。4、第三人当与原、被告共同出资承担扶养乔某生的义务。5、诉讼费被告及第三人共同负担。原告当庭增加诉讼请求，9月23日新交纳费用4950元，请求将第一项诉求部分增加2475元。事实与理由：原、被告的长兄乔某生因年老，身体衰弱，又没有子女,家中无人照料，现为无民事行为能力人,退休后有退休金和养老、医疗保险。原居住于杏花岭区耐火西巷10号新平房32号，现此房欲拆迁，无法居住。因身体欠佳，经住院治疗出院后，经兄弟姊妹商量,送至养老院由专人照顾,但乔某生的退休金不能满足养老院的各项费用,而各被告违反当时在养老院所签协议拒不出资。至起诉之日已发生费用共计75798.48元（医药费14134.48元，护理费6114元;养老院费用共计55550元,其中2018年12月22日--2019年9月21日养老院入住费44550元;公共设施折旧费为1000元;医疗保障押金1万元),乔某生2018年11月12月工资每月工资3428元,2019年1月至7月每月工资3600元，共可取9个月32056余元，余款43742.48元。现由原告垫付，当由原、被告共同承担。根据实际，即将缴纳下一年度养老院入住费,每月的费用4950元，共计59400元，乔某生月工资为3600元，一年工资为43200元，不足部分为16200元，此费用当由原被告共同承担；

第三人乔东升为乔某生的弟弟,父母临终前曾特意嘱托他照顾好兄长乔某生,房屋未拆迁之前，乔某生与乔东升共同生活在一起,承担着照顾乔某生的责任，鉴于乔某生为一男性，原、被告均为女性且年势已高,第三人照看乔某生多年,对乔某生的生活习惯非常了解,更有益于照顾兄长,为此请求贵院判令第三人与原被告一同出资,共同承担照顾兄长的义务。

被告乔某3、乔某4辩称，乔某生还在医院的时候，因为乔某5不在，二被告与二原告签了合同，同意送乔某生到养老院。但后来乔某5表示要照顾乔某生，但二原告坚持要送乔某生去养老院，二被告不同意，所以二被告就没有承担养老院产生的费用。二被告不清楚为什么两个原告坚持要送乔某生去养老院，所以二被告不应当承担抚养费用。

第三人乔某5述称，我与乔某生一直住在我们父亲的房子里，乔某生一直都是由我照顾，因为我父亲的房子要拆迁，二原告不签拆迁的字，家里没法住又租不下房子，我和乔某生就没有住的地方。我现在的意见就是我不同意乔某生住养老院，我可以继续照顾乔某生，但是我们父亲的房子归我所有。

当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：

原、被告、第三人为姐弟关系，乔某生系原、被告、第三人之兄，智力残疾壹级。

乔某生、乔某5一直与父母同住太原市杏花岭区耐火西巷10号新平房32号，父母去世后，二人仍居住于此，由乔某5照顾乔某生的生活起居。至2018年11月该房屋拆迁，因拆迁协议的签署姐弟发生争议，乔某5将乔某生送至乔某4住处，乔某4又将乔某生送回拆迁房屋。2018年11月6日至11月30日乔某生在安定医院住院、2018年11月30日至2018年12月22日在山西省中西医结合医院住院。

2018年12月17日，二原告与二被告签订《协议书》，约定：…双方一致推荐乔某1之子程振晋担任乔某生的监护人，妥善安排乔某生的晚年生活，将乔某生送至养老院，共同出资赡养，乔某生生病时所发生的费用，由兄弟姐妹共同承担…。

2018年12月22日，程振晋作为乔某生的监护人与山西凯森健康管理集团有限公司签订《入住合同》，乔某生入住该养老院，每月费用4950元，每一季度交纳一次14850元，费用已交至2019年10月22日，合计49500元，还一次性交纳公共设施折旧费1000元，入住押金及医疗备用金1万元，养老院合计产生费用60500元，二原告已交纳。

另查明，乔某生2018年11月至2019年6月每月养老金3428.03元、2019年7月养老金4820.54元、2019年8月养老金3626.96元。

上述事实有残疾证、《协议书》、《入住合同》、交费票据及庭审笔录在卷佐证。

本院认为，原、被告及第三人的父母已经去世，长兄乔某生智力残疾，原、被告及第三人对于乔某生的扶养，并无法定义务，但基于兄妹情谊，第三人长期承担照顾乔某生的责任，原、被告在第三人不能继续照顾的时候，均积极主动的寻求解决办法，对此本院予以赞许。当事人应尽早通过合法程序为乔某生确定监护人，以妥善安排其养老事宜。

本案中原、被告订立的协议书，以合同的形式确定了对乔某生的养老事宜，协议中对于乔某生的养老、医疗费用，应由原、被告均摊的条款系当事人真实意思表示，应为有效，二原告遵照协议垫付了养老院的费用，二被告应予承担，至2019年10月22日养老院已产生费用60500元，减去乔某生的养老金（2018年11月至2019年10月）合计43125.66元，剩余费用17374.34元由原、被告均担，每人承担4343.6元。原告主张的医疗费用发生在原、被告订立协议书之前，不受该协议调整，对该项请求不予支持。对于原告主张的尚未发生的费用，本院不予认定。原告主张第三人应与原、被告共同出资承担扶养乔某生的义务，无事实及法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：

一、被告乔某3支付原告乔某1、乔某2扶养费4343.6元，于本判决生效之日起十日内付清。

二、被告乔某4支付原告乔某1、乔某2扶养费4343.6元，于本判决生效之日起十日内付清。

三、驳回原告乔某1、乔某2的其他诉讼请求。

如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

案件受理费100元、减半收取50元，由原告乔某1、乔某2负担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。