袁伟民律师
袁伟民,手机:13574750986,专职律师,擅长婚姻家庭、交通事故、工伤事故、劳动争议、债权债务、合同纠纷、房地产纠纷、刑事案件。
13574750986
咨询时间:08:00-21:00 服务地区

信用卡透支未还款 代偿“养卡”酿纠纷

作者:袁伟民律师时间:2019年07月27日分类:律师随笔浏览:391次举报

信用卡透支未还款 代偿“养卡”酿纠纷


     中国法院网讯 (郭祥社)  近日,湖南省耒阳市人民法院对一起信用卡透支不还款、代偿“养卡”纠纷案,作岀一审判决:被告何某返还原告钟某5万元;驳回原告钟某要求被告何某支付利息的诉讼请求。

  耒阳市人民法院经审理查明: 何某因使用信用卡透支消费后没有钱还款,要求钟某帮其“养卡”,即由钟某将现金存入何某的信用卡账户,使何某信用卡的额度恢复,然后钟某再使用以自己名义办理的poss机,通过虚拟交易的方式取岀现金。这样何某的信用卡账单顺延至下个月,钟某存入该信用卡的现金也取岀来了,钟某代还信用卡欠款1万元,收取服务费150元。

  2016年9月22日,钟某向何某的信用卡账户存款5万元,但因何某的信用卡账户被银行锁住而不能取岀现金。于是,何某于2018年3月1日向钟某出具了一张5万元的借条,案外人雷某以见证人的身份在借条上签字。

  法院认为,恶意串通,损害国家、集体或者第三人利益的合同无效。本案中,原告钟某与被告何某恶意串通,利用虚拟交易套取信用卡现金,损害银行利益,双方的民间借贷合同无效。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条的规定,“合同无效或者被撤销后,因该合同取得的财产,应当予以返还;不能返还或者没有必要返还的,应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失,双方都有过错的,应当各自承担相应的责任。”

  因此,被告何某取得的5万元,应当返还给原告钟某。又因原、被告双方恶意串通损害银行的利益,均有过错,故原告钟某要求被告何某支付利息的诉讼请求,法院不予支持。据此,法院作出如上判决。


袁伟民律师 已认证
  • 执业19年
  • 13574750986
  • 湖南汨江律师事务所
咨询律师
  • 入驻华律

    14年 (优于92.19%的律师)

  • 用户采纳

    2次 (优于80.56%的律师)

  • 平台积分

    19130分 (优于97.52%的律师)

  • 响应时间

    一天内

  • 投稿文章

    2708篇 (优于99.04%的律师)

版权所有:袁伟民律师IP属地:湖南
技术支持:华律网蜀ICP备11014096号-1 个人网站总访问量:1387493 昨日访问量:1113

华律网提示:本页面内容信息由律师本人发布并对信息的真实性及合法性负责,如您对信息真实性及合法性有质疑,请向华律网投诉入口反馈, 有害信息举报