王可红律师
律师观点分析
一、案情简介
本案由临沂市兰山区人民法院审理，系一起污染环境刑事案件。
（一）案件基本事实
山东省临沂市兰山区白沙埠的一家企业（以下简称涉案企业)在未办理合规环保手续的情况下，于兰山区内经营生产，在作业过程中将含重金属污染物的废水未经达标处理直接排放，经当地环境监测机构检测，污染物浓度远超国家标准，属于严重污染环境的情形。
（二）当事人特殊情况
本案当事人系外地来鲁务工人员，为涉案企业的技术人员，并非案件主犯，在生产过程中曾就排污问题多次向企业负责人提出反对意见，但意见未被采纳。案发时当事人已近六十岁，被刑事拘留羁押期间，因看守所管理秩序问题遭受同监室人员欺凌，身心均承受较大压力，迫切希望变更强制措施为取保候审。
（三）案件核心争议点
本案核心在于，如何结合当事人在犯罪中的次要作用、主观认知及特殊处境，为其争取程序与实体上的从轻处理，实现取保候审与后续轻缓刑罚。
二、办案经过
（一）紧急会见，稳定当事人状态
接受委托后，辩护人第一时间前往兰山区当地看守所会见当事人。会见中，辩护人除核实案件事实外，重点了解到当事人被欺凌的情况，当即向看守所管理部门反馈并推动问题处理，缓解了当事人的处境，也建立了当事人对辩护人的信任。
（二）梳理核心情节，明确辩护思路
结合案件事实与当事人情况，辩护人锁定三大关键辩护方向：
1. 地位与作用次要：当事人系企业雇佣的务工人员，无排污决策权限，仅负责协助生产管理，在共同犯罪中起次要、辅助作用，属于从犯。
2. 主观恶性较低：当事人并非排污行为的发起者，且曾就排污问题提出反对意见，对污染结果持排斥态度，主观恶性小。
3. 变更强制措施的必要性：当事人年龄较大、身体条件一般，羁押期间存在特殊困难，且无串供、毁灭证据的风险，符合取保候审的适用条件。
（三）推动取保候审，实现程序突破
辩护人向办案机关提交取保候审申请，结合上述情节详细说明理由，最终办案机关采纳辩护意见，当事人成功办理取保候审。
（四）审判阶段持续辩护，巩固从轻结果
案件进入审判阶段后，辩护人继续向法庭提交当事人的从犯地位、认罪悔罪态度、积极配合调查等从轻情节的辩护意见，推动法庭采纳全部辩护观点。
三、案件结果
（一）实体判决结果
兰山区人民法院审理认为，当事人的行为构成污染环境罪，但鉴于其系从犯、归案后坦白认罪、悔罪态度良好、主动配合缴纳罚金，依法对其从轻处罚，最终采纳辩护人意见，判处当事人拘役并适用缓刑，罚金已全部缴纳。
（二）社会效果与当事人反馈
本案中，辩护人既为当事人争取到了取保候审的程序利益，也推动其获得了缓刑的轻缓刑罚，避免了短期羁押对当事人及其家庭造成的进一步影响。案件办结后，当事人及家属对辩护人的专业代理表达了高度认可，后续多年仍与辩护人保持联系（每年过年都给王律师打电话并邮寄礼品表示感谢），实现了法律效果与社会效果的统一。