为“增粉”购买身份信息构成侵犯公民信息罪被判刑

律师观点分析

1、基本案情：

被告人韩某与曾某是网友，曾某从事收集和出售个人手持身份证信息方面的生意，获利客观且赚钱轻松

。韩某曾专程前往向其学习和讨要这方面的信息，据韩某说他得到这些信息后并不是为了贩卖也还没开始使用，就是了增粉使用。后曾某因涉嫌侵犯公民个人信息罪案发，供述韩某曾向其学习侵犯公民个人信息方面的技术，韩某也被抓，案发。

2、办案经过

：本案发生在疫情开始初期，各方面管理措施还在探索阶段。虽然本案件被告人人数太多但无一人取保（同案处理的13名，一共50多名被告人）。韩某在这些被告人中犯罪情节也算是很轻的，严格的从犯罪构成要件和证据上来说这个案子还是有些证据不足的。辩护人充分和被告人及其家人对案情和是否认罪认罚做了详细的解释，并告知不认罪认罚的风险。被告人及其家人均决定认罪认罚。本案辩护人经多次申请变更强制措施包括两次申请羁押必要性审查，虽然被告人未能取保候审但辩护人与检察院工作人员的沟通应该还是有其他效果的（对于公诉人充分了解案情起码是有很大的帮助的），检察院最终建议判决六个月有期徒刑。

因本案被告人人人数众多，案件审查起诉终结移送到法院时已经接近六个月了！法院开庭后并没有当庭宣判。庭审后辩护人第一时间与法官助理沟通案件情况，得知该案要第二次开庭。就多次和法院沟通本案再次开庭情况和被告人韩某的量刑建议已经快到期的事情，并再次申请对被告人变更强制措施。不然本

案可能会出现“刑期倒挂”。后来被告人得以取保候审(案件到法院取保候审的很少本案情况特殊）

后经二次开庭，法院当庭宣判，被告人韩某被判决6个月有期徒刑（适用缓刑）

3、给出相应的建议或意见

（1）家人、亲朋好友因涉嫌刑事犯罪被刑拘或者逮捕后，一定要委托专业律师，最好专业基础上再认真负责一些，这样可以最大限度维护当事人的权益。

（2）律师办案，不管案件大小，一定要严格把握案件每个阶段时间节点去做律师能做的所有律师工作。对本案被告人最终取保候审的情况来说，本案被告人数量较多，法院不一定能及时掌握每个被告人的具体信息，律师及时与办案人员沟通可以有效避免不必要羁押期限的过度延长。