毒品犯罪二审辩护成功案例

律师观点分析

2023年度毒品犯罪辩护成功案例

案情简介：A向B发信息购买毒品，B向C电话联系取货。C指示在其他地方取货，后约B称重，前往称重地途中B被抓。一审按照查获的全部毒品数量认定B为贩卖毒品行为，B不服判决上诉后委托本律师进行二审辩护。

辩护结果：二审辩护成功，裁定撤销原审判决，发还重审。

部分辩护意见：

一，在确定罪名前，应当厘清涉案毒品的来源、去向。

二，在案证据不能证明xxx有贩卖毒品共计xxx克的行为。

如上所述，这些毒品虽然是一起查获，但因来源、去向不同，应当区别认定各部分的行为性质。

辩护人认为，不能笼统地将查获的所有毒品一并认定是贩卖，而应根据事实区别认定。

三，xxx揭发xxx贩卖毒品的行为，经查证属实，应当构成立功。

四，xxx提供xxx详细信息并愿意配合抓捕,在案证据却未反映对xxx的侦查情况，这可能涉及xxx有重大立功、减轻处罚的事实认定，属于公诉机关未能提供减轻被告人刑罚证据的情形。辩护人希望二审法院查明事实，予以补充、纠正。

五，xxx具备坦白情节。坦白的是事实行为，不是罪名定性，因此xxxx如实供述的行为是坦白情节，可以从轻处罚。

六，遗漏对部分量刑情节的认定。

1，对于xx克毒品，即使构成贩卖，也因未能实际交付而是未遂。可以从轻减轻处罚。

2，对于要一并带给xx克麻果，即使构成犯罪，也是从犯，应当从轻减轻处罚。

七，本案一审存在程序错误或瑕疵。

1，追加对被告人xxx起诉，没有送达xx。

2，xx有认罪认罚的意向却未得到保障。其自述xx以“非法持有罪”签署了认罪认罚具结书；在公诉前，检察院将罪名改为贩卖毒品时，其也表达了愿意认罪认罚的意愿，但检察机关并未作出回应，致使其诉讼权益不能得到保障。

综上，辩护人认为原审判决对xx犯罪行为的定性不准确，遗漏重要的量刑情节，且存在程序错误或瑕疵，二审法院应当查明事实，予以改判或撤销一审判决，发还重审。