翻录网课销售 会被判刑吗？

律师观点分析

翻录网课销售 会被判刑吗？

案情简介

王某系本科毕业，生活中上进爱学习，常期在喜马拉雅等各听书平台听课。时间久了，王某发现课程费用支出太大，为摊平成本，王某将自己购买的课程录制下来，通过微信、网店等以极低的价格售卖。忙不过来时也会找亲戚朋友帮忙，有人曾帮忙翻录复制，有人曾作为客服代为回复。平台发现后举报，公安机关立案侦查，当场抓获正在销售网课的王某，发现其销售翻录网课已有数年，销售金额无法明确，但根据其涉案微信支付宝记录反映流水金额达千万元以上，翻录课程几千节。检察机关起诉认为构成侵害著作权罪，且数额巨大，应当严惩，并提出了明确的量刑建议。

委托代理

王某家属委托湖北忠三（襄阳）律师事务所马吉芬律师进行辩护。

律师观点

根据王某的情节及行为后果，认为构成侵犯著作权犯罪，因此作出罪轻辩护。以下为简略辩护意见，其中关于要求减轻刑期、减少罚金的辩护观点，取得了各方认可，庭审后由公诉机关改变原量刑建议，律师精准辩护的刑期、罚金被法院全部采纳。

一，对公诉机关指控的罪名不持异议。

二，认为公诉机关指控的部分犯罪情节事实不准确，对于影响量刑的相关数据没有充分证据证实。 违法所得或非法经营数额是考量情节并最终决定刑期档次的硬指标。本案却没有涉及或有证据证明。

三，被告人具有酌定减轻从轻的情节。

四，其他影响量刑的情节

1，从保护的法益考量 被告人的行为是复制、发行，不是抄袭、篡改，损害的是著作权人的财产权益，对知识产权的市场竞争秩序并没有直接损害。

2，从刑法的谦抑性考量 权利人和主管机关均未采取任何措施，而直接予以刑事司法打击，将导致处罚突然、过重。

3，从类案判决结果考量 全国范围内，已经审结的。。处罚上广泛适用缓刑，最高刑期均在四年以下。辩护人认为，统一裁决的尺度，在先判决应当作为本案量刑的参考。

4，同案判决的协调性考量 本案几名被告人，在处罚上应当协调，不宜差距过大。

五，关于判处罚金的辩护意见