律师观点分析
基本案情：
邱某与袁某系二婚，婚后无子女，因婚姻基础不牢固，婚后男方对女方缺乏关心照料，经常因各种琐事发生争吵，导致夫妻感情破裂，双方无共同财产和债务，女方想离婚，和男方进行了协商，男方坚决不同意离婚。
后来邱某联系到唐律师，说和男方无法协商，希望我们帮助其通过诉讼离婚，经过详细的案情沟通，认真分析邱某的具体情况，准备好相应证据材料后，我们向法院提起诉讼。
法院处理结果：
经过我们和被告在法庭的多次劝解与沟通，被告同意离婚，原被告双方自愿达成如下调解协议：
1、原告邱某与被告袁某离婚；
2、案件受理费减半收取130元，由原告邱某自愿负担。
律师心得及法条解析：
本案在男方坚决不同意的情况下一次离婚成功，最重要的原因是了解被告的具体真实想法和诉求而有针对性的进行处理，通过庭审临时应变“小技巧”，让男方同意离婚。
我们和原告邱某沟通时，邱某明确表示袁某坚决不同意离婚，诉前我们和袁某电话联系袁某也表示不同意离婚，按程序处理。但在诉讼开庭过程中，因袁某本人到庭，我们可以面对面的进行沟通，经过唐律师观察与沟通了解，袁某是一个有大男子主义观念的人，女方起诉离婚让男方觉得很没有面子，男方不同意的原因是因为不想女方想离就离，想给女方设置障碍，实际双方不是因为感情原因而挽留，且本案也没有其他的财产、子女纠纷，因此唐律师想了一个办法，通过“激将法”让男方同意离婚，劝说男方既然感情破裂就不要再互相纠缠与折磨，互相伤害，希望男方不要再纠缠女方，放各自自由。男方一听，说：“我没有纠缠她，要离就离！”，然后马上签订调解协议，一次离婚成功，让问题得到了圆满解决。
因此，即使之前表达完全不同意离婚，只要庭审中能了解彼此的具体诉求再加以沟通劝解，很有可能达成调解，庭审中的应变“小技巧”就变得尤为重要，需要根据对方当事人的性格和诉求针对性提出，以上是唐律师对本案的案例分享。
