原告宁陵县XX公司诉被告解XX合同纠纷一案判决

律师观点分析

原告宁陵县XX公司（以下简称XX公司）诉 被告解某一合同纠纷一案，本院于 2022 年 11 月 24 日立案受 理。2022 年 12 月 15 日本院依法适用简易程序（网上）公开 开庭进行了审理。原告XX公司的委托诉讼代理人仝XX、 被告解某一的委托诉讼代理人楚XX到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。

原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告返还宁陵 县XX退还的 490 万元及利息（以 490 万元为基数，从起诉之日起至实际给付款之日止，按 LPR 利率计算）；2.本案 诉讼用由被告承担。事实及理由：2020 年 4 月 13 日，为了 投资承接“宁陵县清水河城区XX综合治理项目”，由王XX 占股 80%与陈XX占 20%（后工商登记变更为温XX 80%， 冯XX 20%）成立了原告公司，原告公司成立后，于 2020 年 8 月 5 日，原告公司与宁陵县人民政府签订了“宁陵县清 水河城区段综合治理项目合作协议书”，根据该协议约定原 告应首批向宁陵县人民政府转付 3000 万元（之后原告公司前 后实际向宁陵县人民政府转付了该 3000 万元）。2021 年 2 月 份，为了筹措投资案涉项目资金，原告公司以股东温某强、 冯某州一王某青的名义与项某考、翁某签订了《合作开发协 议书》，约定按首期 3000 元，王某青（温某强）、冯某州出资 1800 万元占股 45%，项朝考代表亳州XX公司（以 下简称亳州赢联）出资 2200 万元占股 55%。后期投资双方按 持股比例继续投资。亳州赢联先期支付 1300 万元，2021 年 8 月 10 日原告公司将 55%的股权登记在亳州赢联名下。2021 年 10 月 29 日，宁陵县人民政府向原告公司致函，告知案涉 项目不宜继续推进，2021 年 11 月 30 日，项朝考代表原告公 司与宁陵县人民政府签订了解除“宁陵县清水河城区XX综合 治理项目合作协议”，宁陵县人民政府将 3000 万元予以退还。 但原告的 3000 万元投资款，却被分别返还至以下列账户，即 胡某铨的XX银行账户 810 万元、石广治的XX银行账户 1000 万元，解某一的XX银行账户 490 万元、原告XX公司的700万元（目前该700万元仍在宁陵县人民政府财政账户）。 根据《中华人民共和国公司法》及民法典的相关规定，项朝 考代表原告公司与宁陵县人民政府签订解除项目合作协议， 并指定将原告公司的 3000 万元投资款分别汇入个人账户的 行为，违反了公司法的相关规定，损害了原告公司的合法财产权，在公司未清算的情况下，属于私分公司资产。按照公司财产法定原则，公司股东按所占股份将投资款项汇入公司账户，即成为公司资产，股东只能按持股比例享有分红等财产收益权，无权要求公司返还投资款，综上，被告应当返还 宁陵县人民政府退还的案涉 490 万元。请求法院依法支持原 告的诉讼请求。

被告答辩称：1、被告主体不适格，应当起诉亳州赢联。 根据双方签订的合作协议内容看，被告一方仅是与原告公司 进行项目开发，双方仅是合作关系，不存在入股行为，并约 定项目不通过，无条件退还已出资的 1300 万元。2.根据双方 签订的合作开发协议书及股东会决议，说明双方仅是合作开 发，不是原告公司资产，原告公司无权索要。2020 年，宁陵 县XX进行旧城改造，以温某强、冯某州为代表，在宁 陵县成立了原告公司，并与宁陵县人民政府签订了项目协议 书，因温某强、冯某州资金能力有限，无力承担投资金额， 为了扩大投资保证项目顺利开展，便与项某考、翁某为代表 的投资达成合作开发协议，并约定若是与宁陵县人民政府签 订的项目协议无法通过，由温某强、冯某州为代表投资人，退还项某考、翁某为代表资金 1300 万元，其中 1300 万中， 就有被告的投资款 490 万元。2021 年 10 月份，因宁陵县拆 迁范围过大，根据上级要求，宁陵县人民政府取消部分项目 的开展，并向原告公司下发告知函，主要内容是解除双方签 订的项目协议。2021 年 11 月 21 日，针对项目协议解除的情 况，对于合作资金的退还情况召开了股东会，经协商，并经 股东会一致决定，3000 元的拆迁款退还合作人的个人账户， 并明确一致意见为“谁打的款退给谁”。2021 年 11 月 25 日， 原告公司根据股东会决议，退还被告 490 万元，打到XXX账户。原告公司根据股东决议履行，宁陵县人民政府也根 据原告公司同意退还合作资金。现在合作资金退还的情况下， 以翁某为代表的项目合作人，不再参与公司项目合作，合作协议也随着合作资金的退还已解除，原告公司无权要求被告返还资金，请求法院查明事实后依法驳回原告的诉讼请求。

本院组织双方当事人围绕争议焦点进行了举证、质证。 对双方当事人无异议的证据，本院予以确认，并记录在卷佐 证。双方提交的证据相互一致，内容真实，来源形式合法， 与本案具有关联性，可以证明本案的基本事实，对其证明力 本院予以确认。 通过庭审及有效证据的认定，本院可以确认以下案件事 实：2020 年 4 月，原告为了承接“宁陵县清水河城区XX综合 治理项目”，成立了原告XX公司，公司股东为温某强、冯某州。原告公司成立后， 2020 年 8 月 5 日，原告公司与宁陵县人民政府签订了“宁陵县清水河城区XX综合治理项目合 作协议书”，根据该协议约定原告公司应首批向宁陵县人民 政府转付 3000 万元作为项目投资款。因原告XX公司开发案 涉项目缺少资金，原告公司的股东温某强、冯某州、王某青 与项某考、翁某签订 1 份合作开发协议书，该协书主要约定： 甲方（温某强、冯某州、王某青）拥有XX公司 100%股权， XX公司于 2020 年 4 月 13 日成立，注册资本为 2000 万元。 2020 年 8 月 5 日，XX公司与宁陵县人民政府签订“宁陵县 清水河城区段综合治理项目合作协议”，XX公司按合作协 议约定应转付宁陵县人民政府资金 3000 万元，XX公司已转 付 2000 万元。现就甲、乙方（项某考、翁某）就合作共同投 资该项目的相关事宜，达成如下协议：出资形式、占股比例 及支付时间 XX公司甲方现已实际出资 2800 万元，其中 2000 万元已转付至宁陵县人民政府账户，用于该项目投资、 另为该项目支出费用400万元（公司账面费用支出800万元）， 双方明确同意剩余未用于该项目支出的费用 400 万元，待该 项目销售回款后优先补偿给甲方。双方合作该项目，甲方出 资 1800 万元，占XX公司 45%股权，乙方出资 2200 万元， 占经绿公司 55%股权，甲方上述已多出资 600 万元，从乙方 出资款中退还给甲方，双方共同经营XX公司，合作开发该 项目。本协议签订后乙方财务人员进驻XX公司，两个工作 日内双方设立共管账户，共管账户设立后三个工作日内乙方 将 300 万元付至该共管账户，自此XX公司财务共管。乙方于 2021 年 3 月 3 日前该 1000 万元付至XX公司账户，乙方 付此 1000 万元当日甲方将XX公司 55%股权过户至乙方名 下，完成工商变更登记，自此上述乙方第一期给付的 300 万 元作为乙方出资款。双方共同制定该项目整体规划方案，经 双方认可的该项目整体规划方案报宁陵县人民政府，经相关 部门同意后，三个工作日内乙方补齐上述出资款 900 万元， 如果该项目整体方案未经宁陵县人民政府通过，甲方需未通 过之日起 15 日内将乙方上述已出资的 1300 万元无条件退还 给乙方。如逾期退还，甲方应承担利息损失。以未退还金额 为基数，按月利率 1%给付乙方利息损失。乙方收到甲方应 退还的全部出资款及利息损失且涉及XX公司事务交接完 毕后 15 日内将XX公司 55%股权变更至甲方指定人员名下， 本协议自动终止。本协议中有关XX公司共同经营权的转移 以工商管理部门股东实际变更之日及当日办理XX公司公 章、证照、财务及其它事务共管，公司登记变更及共管前， XX公司由甲方控制，之后由双方共同控制。协议还约定了 其它事项。协议签订后，被告解唯一及胡某铨以亳州赢联的 名义向原告XX公司投资 1300 万元（胡某铨 810 万元、解某一 490 万元），双方亦依约定进行了股权比例变更，项某考、 翁某因胡某铨、解某一的上述投资得以亳州赢联的名义在原告XX公司占股 55%，并进行了工商变更登记。2021 年 2 月 23 日，对于原告XX公司的另外 45%的股权，王某青、金某兵、陈某峰等人签订了股权分配的相关协议。2021 年 10 月29 日，宁陵县人民政府向原告公司致函，告知案涉项目不宜 继续推进。2021 年 11 月 30 日，项某考、石某治、解某一等 召开股东会，并作出股东会决议，主要内容为：同意解除 2020 年 8 月 5 日与宁陵县人民政府签订的“宁陵县清水河城区XX 综合治理项目合作协议”。2021 年 11 月 30 日，项朝考代表 原告XX公司与宁陵县人民政府签订了解除“宁陵县清水河 城区XX综合治理项目合作协议”，协议主要约定：双方同意 解除 2020 年 8 月 5 日签订的“宁陵县清水河城区XX综合治理 项目合作协议”，互不追究任何违约和赔偿责任。甲方（宁 陵县人民政府）将乙方（宁陵县XX公司）已汇至甲方 财政账户的叁仟万元人民币退回至如下账户，户名：胡某铨 石某治 解某一 宁陵县XX公司XX银行。后宁陵县 人民政府依上述协议约定分别将款项退回至协议约定的账 户内，即胡某铨的XX银行账户 810 万元、石某治的工商银 行账户 1000 万元，解某一的XX银行账户 490 万元、原告XX公司的 700 万元（目前该 700 万元仍在宁陵县人民政府财 政账户）。

原告XX公司认为，项某考代表原告XX公司与 宁陵县人民政府签订解除项目合作协议，并指定将原告公司 的 3000 万元投资款分别汇入个人账户的行为，违反了公司法 的相关规定，在公司未清算的情况下，公司股东按所占股份 将投资款项汇入公司账户，即成为公司资产，股东只能按持 股比例享有分红等财产收益权，无权要求公司返还投资款， 遂要求被告返还投资款 490 万元。被告解某一认为原、被告双方仅是合作投资关系，不是入股关系，进而不同意返还投 资款 490 万元，双方因此形成本案纠纷。

本院认为，本案的争议焦点在于原、被告之间是合作投 资关系还是公司与股东之间的出资关系。从本案的基本事实 看，项某考等以亳州赢联的名义入股原告XX公司，工商登 记显示亳州赢联系原告XX公司占股 55%的股东，并非被告 解某一，亳州赢联成为原告XX公司的股东前或后，其相关 出资义务应当是亳州赢联，而不应当是被告解某一。原告绿 发公司要求非公司股东解唯一承担出资义务没有法律依据。 并且温某强等三人与项某考、翁某签订的合作开发协议亦有 明确约定，“如果该项目整体方案未经宁陵县人民政府通过， 甲方需未通过之日起 15 日内将乙方上述已出资的 1300 万元 无条件退还给乙方”，据此，项朝考代表原告XX公司与宁 陵县人民政府签订解除项目合作协议时，约定将 1300 万元款 项退回至胡某铨、解某一个人账户，符合双方的合作协议约 定。故原、被告之间是合作投资关系，不是公司与股东之间 出资关系，原告XX公司与其股东亳州赢联出资问题，可另 行解决。

综上，原告XX公司要求被告解某一返还投资款 490 万元，没有法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和 国民事诉讼法》第六十七条之规定，判决如下： 驳回原告宁陵县XX公司的诉讼请求。 一审案件受理费 46000 元，减半收取 23000 元，由原告 宁陵县XX公司承担。

9

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本 院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河 南省商丘市中级人民法院。