离婚案：情未断，家何去？

律师观点分析

原告：玲玲，委托诉讼代理人：栗律师。

被告：小劲，委托诉讼代理人：王耀光、李律师，河南武兴律师事务所律师。

一、案件背景

玲玲与小劲于2021 年 2 月 3 日登记结婚，婚后育有一女只只。之后，双方因家庭琐事产生纠纷，玲玲认为婚前缺乏了解、婚后无共同语言，夫妻感情破裂，遂向法院提起离婚诉讼。她请求法院判决离婚，婚生女只只由她抚养，小劲按月支付抚养费，同时由小劲承担诉讼费用。而小劲则认为二人感情深厚，夫妻感情并未破裂，不同意离婚。法院经审理查明，双方经人介绍认识后建立恋爱关系并结婚，婚后育有一女，因家庭琐事发生纠纷，玲玲以夫妻感情破裂为由提起诉讼，但其提交的证据不足以证明夫妻感情彻底破裂。

二、原告诉讼请求

1.依法判令玲玲、小劲离婚。

2.判决婚生女只只由玲玲抚养，小劲按月支付抚养费3000 元至只只成年之日止。

3.本案诉讼费用由小劲承担。事实与理由：玲玲、小劲于2021 年 2 月 3 日登记结婚，婚后育有一女只只。因婚前缺乏了解，婚后无共同语言致使夫妻感情日益淡薄到完全破裂，无和好可能。婚生女一直跟着玲玲生活，为了孩子有个稳定健康的生活环境，希望判决孩子由玲玲继续抚养。

三、被告辩称

被告小劲辩称，二人感情深厚，夫妻感情并未破裂，不同意离婚。双方经充分了解之后结婚，具有良好的感情和婚姻基础，玲玲所述无事实根据及法律依据。

四、法院认定事实

玲玲、小劲经人介绍认识后建立恋爱关系，双方于2021 年 2 月 3 日在浙江省杭州市江干区民政局登记结婚，婚后于 2022 年 1 月 3 日生育女儿只只。双方因家庭琐事发生纠纷，玲玲以夫妻感情破裂为由提起本案诉讼。

五、法院判决

法院认为，人民法院审理离婚案件，准予或不准予离婚，应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限。玲玲和小劲经人介绍相识后，经过较长时间恋爱后登记结婚，婚姻基础较为牢固。玲玲起诉离婚的主要原因是认为小劲不会处理婆媳矛盾，导致夫妻关系紧张，但这并非夫妻感情本身出现问题。玲玲和小劲夫妻之间并没有出现重大原则性矛盾，玲玲提交的证据不足以证实夫妻感情达到法定的彻底破裂的条件，不符合判决离婚的法定情形，且小劲不同意离婚，有继续维系婚姻关系的意愿，双方仍有和好的可能。故玲玲要求离婚的请求，证据不足，法院依法不予支持。

综上，依照《中华人民共和国民法典》第一千零七十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十七条、第一百五十五条之规定，判决如下：不准予原告玲玲与被告小劲离婚。案件受理费300 元，由原告玲玲负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向法院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。