樊彩云律师
律师观点分析
案情简介
2020年10月16日，某公司与黄某某、刘某某签订《合伙购车协议书》，三方共同出资购置汽车吊，以联营方式开展经营。合伙终止后，各方就利润分配产生重大争议。黄某某以某公司未足额分配合伙利润为由，向包头市某人民法院提起诉讼。一审法院作出判决，判令某公司在已向黄某某支付690万元的基础上，另行再向黄某某支付利润款4847427.46元，案件一审结果对某公司极为不利。
办案思路与律师工作
樊彩云律师接受某公司二审委托后，第一时间调取全部一审卷宗，逐份核查合伙经营期间形成的全部财务资料、交易凭证与庭审材料，对合伙收支逐项核对复盘，精准锁定一审事实认定中的核心疏漏：其一，合伙正规台账本身存在多处误记、漏记，原始账目基础数据失真；其二，部分无规范账册对应的合伙支出，一审阶段相关证据未充分举证、质证，支出真实性、关联性未查清；其三，一审未查清某公司已支付的495万元款项性质，直接推定为利润分配，忽略该笔款项实际为退还出资款的抗辩主张；其四，合伙核心购车成本2150万元未在合伙清算中予以扣减，直接造成合伙利润虚高，最终形成错误裁判结果。
针对上述关键问题，律师重新梳理全案证据体系，对合伙收支账目重新归集、核算，围绕款项性质、成本扣减、举证责任分配等核心争议整理上诉意见，重点向二审法院阐明一审存在基本事实认定不清的情形。
案件结果
二审法院采纳代理意见，认定一审对合伙清算相关基础事实未查清，裁定将本案发回一审法院重新审理，为当事人扭转一审不利局面、重新开展合伙清算争取关键机会。
案例小结
合伙联营纠纷核心难点在于账目繁杂、收支混杂、款项性质容易混淆，利润清算高度依赖完整证据链与准确的财务核对。本案充分体现，在二审阶段通过卷宗复盘、账目核验，找出一审清算逻辑、事实认定的重大漏洞，能够有效打破不利判决，为当事人争取公平清算的机会。