在2020年新修订的民事案件案由规定中，继续沿用了之前规定中的案由设计，在第三级案由中设置“证券欺诈纠纷”，并列举了“证券内幕交易责任纠纷”“操纵证券交易市场责任纠纷”“证券虚假陈述责任纠纷”“欺诈客户责任纠纷”4个第四级案由。

随着我国证券市场注册制全面启动，后续可能涉及到的较为新型且复杂的案件成为一种可能，对于如我一样的青年律师而言，需要学习、研究并且力争经历。

证券虚假陈述责任纠纷，是证券市场投资人以及信息披露义务人违反法律规定，进行虚假陈述并致使其遭受损失而引发的民事赔偿纠纷。从案件统计数据来看，此类纠纷占第三级案由“证券欺诈责任纠纷”中的大部分。

证券虚假陈述，是指证券市场上证券信息披露性义务人违反《证券法》规定的信息披露义务，在提交或公布的信息披露文件中作出违背事实真相的陈述或记载。

证券法 第八十五条　信息披露义务人未按照规定披露信息，或者公告的证券发行文件、定期报告、临时报告及其他信息披露资料存在虚假记载、误导性陈述或者重大遗漏，致使投资者在证券交易中遭受损失的，信息披露义务人应当承担赔偿责任；发行人的控股股东、实际控制人、董事、监事、高级管理人员和其他直接责任人员以及保荐人、承销的证券公司及其直接责任人员，应当与发行人承担连带赔偿责任，但是能够证明自己没有过错的除外。

根据民诉法（2021修正）第29条规定：因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。所以，从性质上来看，证券欺诈定性为侵权行为，由此引发的民事纠纷，应当由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。

但因金融交易不同于一般交易模式，其发生的侵权行为也超过一般情形，所以最高院出台了一系列关于证券欺诈责任纠纷的管辖规定。

• 《最高人民法院关于上海金融法院案件管辖的规定》共12条，涉及第一审金融民商事案件管辖、专属管辖、科创板上市公司、上交所相关案件管辖内容。

• 《最高人民法院关于北京金融法院案件管辖的规定》共13条，涉及第一审金融民商事案件管辖、专属管辖、不特定合格投资者公开发行股票并在精选层挂牌的公司、全国中小企业股份转让系统有限责任公司相关案件管辖内容。