杨XX、成都XX公司买卖合同纠纷再审审查与审判监督民事裁定书

律师观点分析

再审申请人杨XX因与被申请人成都XX公司（以下简称XX公司），一审被告四川XX公司（以下简称XX公司）买卖合同纠纷一案，不服四川省金堂县人民法院（2017）川0121民初25号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
杨XX申请再审称，杨XX是XX公司的法定代表人，其在《还款协议》上签字是职务行为，一审仅依据《还款协议》上杨XX的签名，认定杨XX是债务人，认定事实错误。即使杨XX应对XX公司的债务承担责任，也仅是一般保证，一审认定杨XX应承担连带保证责任，适用法律错误。已生效的（2018）川01民终6703号判决和（2018）川01民终10858号判决，足以推翻一审认定杨XX应对XX公司的债务承担连带责任的判决。请求依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定再审本案。
XX公司提交意见称，2015年12月19日的《还款协议》，明确约定在XX公司无法承担还款责任的情况下，XX公司有权请求杨XX承担还款责任。杨XX的财产与公司财产是否独立与本案无关，杨XX提交的另案生效判决与本案无关。一审认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回杨XX的再审申请。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定：“当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。”杨XX以有新证据足以推翻一审判决为由申请再审，但杨XX提交的（2018）川01民终6703号民事判决、（2018）川01民终10858号判决与本案事实不具有关联性，不是本案的新证据。杨XX的该再审理由不能成立。本案一审判决已于2017年10月9日发生法律效力，杨XX以一审判决认定事实和适用法律错误为由，于2018年11月2日申请再审，已超过《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定的申请再审期限，本院对其该部分再审理由依法不予审查。综上，杨XX的申请理由不能成立，其再审请求本院依法不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回杨XX的再审申请。