银行流水+录音反杀“口头赠与”：45万隐匿存款强制归入遗产，法院判例警示高龄家庭现金风控

律师观点分析

案件描述

我代理的原告甲XX，与其胞弟乙XX因父母遗产分割发生争议。甲、乙二人的父母（以下称“被继承人”）先后于2012年、2024年8月去世，遗留两套房产及若干存款。乙XX在母亲去世前后，将母亲名下近45万元存款分批取/转出；乙XX认为母亲生前让其提取的20万元存款系对其个人的赠予，乙XX之女丙小姐亦主张其中23万元存款系祖母遗赠。甲XX认为该部分资金应纳入遗产范围，遂成讼。

裁判结果

两套房产：甲XX45%、乙XX55%按份共有。

存款：扣除已发生的丧葬费，剩余48余万元，由甲XX分得21万余元，乙XX分得26万余元。

办案过程

立案与保全

2024年10月，我们向法院提起诉讼并同步申请财产保全，冻结乙XX名下账户余额，防止资金进一步流失。

证据收集

1、通过多次申请调查令，调取母亲唐XX三家银行流水，锁定乙XX取/转款金额、时间节点。

2、取得母亲生前与甲XX的通话录音，证明母亲并未作出赠与意思表示。

庭审交锋

1、赠与是否成立：乙XX及丙小姐主张“口头赠与+交付存折”已完成。我们提交录音，指出母亲当时意识虽清醒，但并无明确赠与表示，且存折系被乙XX实际控制，不构成有效遗赠。

2、赡养义务：乙XX提交陪护记录、请假证明，请求多分。我们指出甲XX亦长期提供经济支持，且乙XX擅自转移资金的行为削弱了其“诚信赡养”形象。最终法院认定“55:45”倾斜比例。

调解与判决

法院先后组织多轮调解，双方在房产折价补偿、付款期限上差距过大，未能达成和解。法院遂作出上述判决，基本支持了我们关于遗产范围的主张，在分配比例上稍作调整。

点评

证据先行：银行流水+录音的组合，既锁定金额又否定赠与，是本案胜诉关键。

情感与法益平衡：乙XX确有较多陪护，但甲XX的付出也不可否认，法院适度调整45:55，既体现公平，也利于判决落地。

风险提示：高龄家庭的存款最好提前设立共管账户或遗嘱指定，避免身故后“突然消失的大额现金”，加大取证难度以及执行难度。